Ufo har krockat med ett vindkraftverk i England

[Göran]

Nå vad tror ni om det här? Var utomjordingarna fulla, eller har dom aldrig sett ett vindkraftverk förut?

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyhete ... 4143516.ab

[jan]

lol man ska ju inte dricka å köra tefat

[Göran]

Enligt vad jag förstått är tefat snabba på gasen, så lite försiktig bör man nog vara om man är ute och turistar på en annan planet. Det har ju ganska långt hem till reservdelarna också, så högst tre snapsar skulle nog konsumentverket rekommendera om man ska flyta tefat senare på kvällen.

[JasonCW]

Mycket intressant, som sagt ett UFO (oidentifierat flygande objekt) kan det ju ha varit, men det förutsätter att det faktiskt var ett "objekt" som rotorn krockade med.
Det mest spännande är ändå att kvinnan var den enda av flera personer som såg ljusfenomenet.
Gillar också hennes... "we were two or three in the car" Vid en sådan händelse bör man väl komma ihåg exakt vilka som fanns med i bilen?

Lite fundersam kring att företaget som driver anläggningen menar att en blixt inte kan vara orsaken bara för att rotorbladen är gjorda av gladfiber och "skall stå emot blixtnedslag".
Vindkraftstorn har ju åskledare som leder ned blixten till marken, så det är ju stor chans att det slår ned blixtar i dem. Om så en blixt slår ned och ett rotorblad samtidigt passerar igenom blixtens väg, är det då inte stor risk att värmen i kanalen och chockvågen faktiskt kan skada bladet så att turbinen havererar direkt eller vid ett senare tillfälle?
Och hur reagerar ett rototblad av gladfiber på att passera genom en så kallad klotblixt?
Om jag inte minns helt fel så brukar också själva rotorbladen vara utrustade med någon typ av åskledare för att skydda själva bladen som alltid riskerar bli elektriskt ledande på grund av beläggningar och regn.

Danska Nordex skriver till exempel såhär i en av sina produktbeskrivningar:
"One more special feature: the large proportion of aluminium in the tip ensures an extremely high level of protection against lightning, providing a safety bonus compared to many conventional rotor blades."
Hur detta synsätt skulle kunna samexistera med ett driftbolags inställning att bladen är oförstörbara för att de är gjorda av glasfiber förstår jag inte.

Baserat på reportaget kan jag inte säkert avgöra vad det är för turbintillverkare, men kan det vara Enercon? Ser lite ut som deras typiska design.
På sin hemsida skriver i vart fall inte Enercon något om åskskydd av rotorbladen som är gjorda av glasfiber med ytbeläggning och en kärna av skum och balsaträ.

Danska Vestas å andra sidan har en konstruktion som använder kolfiber som lastbärande del för att minska vikten på bladen, och kolfiber leder som bekant ström bra och kan därmed ses som en åskledare varvid den problempunkten bör ha omhändertagits även i deras verk på ett liknande sätt som Nordex har gjort.

Som ingenjör vet jag så mycket att glasfiber normalt inte leder ström, men jag vet också att materialet inte tål hur höga temperaturer som helst och därför tycker jag det där uttalandet om blixttåligheten är intressant. Efter ett detekterat blixtnedslag så är väl också första åtgärden av styrelektroniken att stoppa kraftverket som en ren säkerhetsåtgärd?
Oftast skadas väl åskledaren så mycket att delar av den måste ersättas ovan jord.

Sedan finns ju alltid möjligheten att det handlar om ett av alla möjliga typer av haveri för ett vindkraftverk.
Tyvärr lär man väl dock inte i media få veta vad utredningen kommer fram till, för nyheter som inte är uppseendeväckande får sällan samma genomslagskraft som en nyhet om "UFO" eller liknande.

[Göran]

Hade det varit en vanlig blixt hade man förmodligen vetat om det. Jernet här på forumet missar aldrig en blixt i Sverige och engelsmännen borde ha samma koll.

Klotblixtar är intressanta. Jag har själv sett en sådan en gång. Den var stor som en pingisboll och ramlade ur väggttaget, ned på golvet, sedan rullade den sakta längs golvlisten och in bakom ett skåp.
En klotblixt låter som en tänkbar möjlighet, men min erfarenhet av dem är att de ramlar ner på marken.

[becca]

" .. man är ute och turistar på en annan planet. Det har ju ganska långt hem .."

Vad är det som säger att ufos är aliens utomjordingar ? De kan väl mycket väl vara manmade.
Någon som har lindat spolarna fel eller dyligt och därmed fått free energy och antigravity

[Göran]

Free energy och antigravity är det bara gröna gubbar som behärskar, samt några på youtube, så någon av dessa måste det vara.

[becca]

Klotblixtar finns inte heller i verkligheten enligt den etablerade vetenskapen.

[Göran]

Jasså? Vad var det för boll av ljus, stort som en pingisboll, som jag såg då?

[becca]

Det finns många berättelser om klotblixtar.
Min far berättade om när han jobbade på en lantgård för länge sedan hur en klotblixt kom in genom fönstret och åkte runt ett varv i ladugården och ut genom fönstret igen utan att det krossades.
Jag köpte en bok nu i julas av Clas Swahn som heter " Stora boken om Naturfenomen" som bl.a handlar om klotblixtar.

Så länge som vetenskapsgubbarna inte har upplevt det så finns det inte. Så var det med gamla skepparhistorier om 30 meter höga monstervågar och 30 meter stora jättebäckfiskar m.m. De existerade inte förrän nyligen då de uppdagades.

[JasonCW]

Precis becca,
Precis som med monstervågorna och annat som numera är science fact så tenderar saker att klassas som science fiction tills den dagen vetenskapen kan förklara fenomenen med hjälp av lättare "fysik eller kemi".

Alltför många har observerat klotblixtar för att man skall avfärda dem som möjliga, men däremot har man ännu inte kunnat återskapa några i labb-miljö och därmed har man mycket begränsad förståelse för både hur de uppkommer och hur de kan bestå i många sekunder utan uppenbart tillflöde av energi. Därmed är de science fiction, fast vetenskapen har heller inte kunnat ge någon förklaring kring vad klotblixtarna är om de inte är "klotblixtar".

En gång i tiden trodde alla att jorden var platt för att ingen kunde bevisa att den var rund. Ingen ifrågasatte heller denna sanning, men för den sakens skull var den ju inte platt.
På samma sätt kan man diskutera kring alla frågor som man inte direkt kan motbevisa, bara för att man inte kan bevisa det så betyder det inte att det inte är möjligt.

[KennethE]

Vetenskapen tror ju fortfarande att man blir fet av fett, så jag undrar hur jag har kunnat gå ner 44 kg med 1/2 liter vispgrädde och runt 100 gram smör om dagen, ägg och bacon till frukost varje dag, med nyriven parmesanost och ett par extra smörklickar på plus en stor mugg kaffe med massor av vispgrädde i.

Enligt blodfett-tester och liknande kan jag dessutom förvänta mig att leva många år till.

[Jernet]

Vetenskapen tror ju fortfarande att man blir fet av fett, så jag undrar hur jag har kunnat gå ner 44 kg med 1/2 liter vispgrädde och runt 100 gram smör om dagen, ägg och bacon till frukost varje dag, med nyriven parmesanost och ett par extra smörklickar på plus en stor mugg kaffe med massor av vispgrädde i.

Enligt blodfett-tester och liknande kan jag dessutom förvänta mig att leva många år till.

Men det vet jag, det du äter innehåller inga kolhydrater

[KennethE]

Jernet, Exakt.

Jag får väl starta en tråd om det ifall någon är intresserad, men det tekniska kan man hitta hos http://kostdoktorn.se/ ifall man är intresserad, jag är rätt aktiv där också.

Dessutom är jag understundom moderator på Annika Dahlqvists blogg.

[Göran]

Det festliga med klotblixten som jag såg var att den kom ut rund och fin ur väggkontakten, så den hade lika gärna kunnat kommat rakt genom väggen. Det var som om den var programmerad, eller att den redan hade bestämt vart den var på väg. Den lämnade inte ett spår efter sig, så om den här klotblixten var varm, eller inte är svårt att säga.