Regeringsmakt till varje pris?

[tompas11]

Läste just att eftersom KD och Centern för närvarande ligger under 4 procentspärren i opinionsmätningarna och därmed riskerar att hamna utanför riksdagen vid kommande val, så har folkpartisten Carl B Hamilton väckt frågan om ett valtekniskt samarbete. Tanken är att gå fram under en beteckning, förslagsvis Alliansen. Sedan kan varje parti ha egna listor där både den gemensamma beteckningen och respektive partinamn finns med. Så moderatväljarna tar listan Alliansen-Moderaterna. Folkpartiväljarna väljer Alliansen-Folkpartiet o.s.v.

Mandaten fördelas efter hur många röster de olika listorna fått. Varje parti kan då som nu gå fram med egna åsikter, men genom den gemensamma beteckningen riskerar ingen att åka ur riksdagen. Listigt som tusan.

Alltså kan man inte vinna ett val på ett juste och riktigt sätt så ska det trixas och myglas, allt för att få regeringsmakten. Vore det inte mera rakryggat och ärligt att vinna regeringsmakten för det som varje enskilt parti står för? Och i ärlighetens namn är det ovan beskrivna moraliskt försvarbart?

[Martin]

Spelar det någon roll vem som har regeringsmakten? Det är ju samma gamla vanliga sossepolitik oavsett vem som styr.

[tompas11]

Spelar det någon roll vem som har regeringsmakten? Det är ju samma gamla vanliga sossepolitik oavsett vem som styr.

Är man inte det minsta insatt i politik så svarar man som du.
Är man däremot något lite insatt i politik så inser man att det spelar roll vem som har regeringsmakten.

[TonyMontano]

Spelar det någon roll vem som har regeringsmakten? Det är ju samma gamla vanliga sossepolitik oavsett vem som styr.

Är man inte det minsta insatt i politik så svarar man som du.
Är man däremot något lite insatt i politik så inser man att det spelar roll vem som har regeringsmakten.

tompas11 helt rätt skrivet!

[RÖD@nörd]

Det finns inga ideal och det finns inget engagemang längre. Demokrati har blivit marknadsundersökningar och politik har blivit maktstrategier. Smartast vinner och är man inte smart nog finns det att köpa för pengar i närmaste PR-byrå...

[Martin]

Är man inte det minsta insatt i politik så svarar man som du.
Är man däremot något lite insatt i politik så inser man att det spelar roll vem som har regeringsmakten.

Att det finns små, små nyanskillnader i vissa sakfrågor mellan blocken kan jag hålla med om. Men du som är insatt, kan du ge ett enda exempel på där det blå laget tycker fundamentalt annorlunda än det röda laget.

[RÖD@nörd]

Det blå laget är marknadsfundamentalister. Det röda laget är marknadsinriktade men inte fundamentalister.

(Jag vet att frågan inte är riktad till mig men jag vill ändå ge min syn på saken så får jag se vad reaktionen blir...)

[Martin]

Som jag har förstått det, så gjordes de största utförsäljningarna och avregleringar under socialdemokraternas regeringstid. Så man skulle kunna hävda att de röda är större marknadsfundamentalister än de blå i praktiken.

[RÖD@nörd]

Absolut, du har en mycket viktig poäng där....

[RÖD@nörd]

Absolut, du har en mycket viktig poäng där....

Jag minns det lite grann hur det började med nedläggningen av riksbanken och avregleringen av finansmarknaden.

[Ib-Arne]

Martin, va du inte född när moderaterna tog makten. Man försämrade i stort sätt allt för de svaga. Sämre för de arbetslösa, sämre för pensionärer, sämre för långtids sjuka, sämre för ensamstående, sämre för studerande. Sämre, eller förändrade U-lands bidrag. M.A.O. Ingen solidaritet till de svaga.

Den som såg till att vi i dag e bland de med lägst skulder i Europa, var en som var en rickig stropp o arugant mot sina stadsråd. (vet det, var inne i apparaten på den tiden)

Göran Persson " Den som e i skull e inte fri. som ni minns."

Så visst e de skillnad på blått o grön/rött. Kan av egen erfarenhet, sedan 12 år tillbaka. Se vilken mils lång skillnad på Sjukvård I Spanien och Sverige. Visserligen började sossarn med förfallet inom sjukvården. Men det har blivit sämre.

När jag e sjuk i SP. kostar det inget, varken för läkarbesöket eller medicinen, gäller alla Pensionärer i Spanjorer ( bidrar med dålig ekonomi) Vi bor i en liten by ca. 10.000 invånare. Egen vårdcentral med 6 läkare, egen ambulans, m.m. De beklagar i bland att jag måste vänta 4-5 dagar innan jag får träff en läkare. Oftas tar det 2.3 dagar. Sänds på remiss.till specialister med 1-2 veckors väntetid.

I SV bor vi nära Nora, gissar på minst 20.00 invånare. vårdcentral med 4 läkare , ambulans i Lindesberg 4 mil bort.
Vi var nog en av de bästa i Europa för 30 år sedan, men nu bland den undre halvan.

IB

[PowerMizer]

Spelar det någon roll vem som har regeringsmakten? Det är ju samma gamla vanliga sossepolitik oavsett vem som styr.

Ser man bortom sakpolitiken och tittar på vartåt saker drar så håller jag med, men skulle nog kalla det för kommunism.

Det finns inga ideal och det finns inget engagemang längre.

*Applåder* Engagemang och ideal ger inga fjädrar i hatten från dom styrande i toppen...

Jag blir ibland alldeles brydd över dessa politiker som haussar en sakfråga istället för att dra upp och följa grundläggande strategier. Det blir så mycket motsägelsefulla saker när dom vindflöjlar mellan dagsaktuella ämnen....
Vi är ett neutralt land, men krigar med USA för att angripa andra länders regeringar.
Vi strävar efter att vara ett välfärdsland, men sjukvården sparar in både ambulanser och akutvårdsplatser.
Vi har en borglig regering, men betalar t.o.m. en trafikpremieskatt när vi försäkrar vår bil.
Vi lever i ett fritt land, men försök för den skull inte köpa opastöriserad mjölk eller icke statligt godkända blomfrön.
I Sverige utgår makten från folket, men FN och EU (ej folkvalda beslutsfattare) har makten att sätta vår demokrati ur spel när och hur de nu behagar göra det.

Det finns dock en logik i allt sammans... Om man nu vill se den.

Tanken är att gå fram under en beteckning, förslagsvis Alliansen.

Mycket logiskt. Om man lyckas få det till att vara 2 partier (i praktiken, alltså) så har man uppnått tre saker:
1 För väljarna har man att välja på två saker: svart eller vitt, gott eller ont.
2 Nya eller etablerade partier som inte önskas av makteliten har inte en chans att komma med.
3 Dom som sitter på den verkliga makten har bara två block att manipulera.
Jobbar man vidare så är det logiska att det även bildas ett tredje "block" som samlar partier som främjar nationell suveränitet, utträde ur globala sammanslutningar och religionsfrågor e.t.c. Då har man helt plötsligt en databas att filtrera ut "fiender" ur, sådana som kan ställa till med problem för staten/eliten.

Lägger man nu in faktorn att vi är uppfostrade att se FN, EU, IMF m.fl. som legitima lagstiftare i vår s.k. demokrati så är det inte så konstigt att vi har det svårt med våra Svenska ideal och våra idéer om hur vårt land bör vara. Det finns ingen reell makt i landet för grundläggande förändringar.

Vi var nog en av de bästa i Europa för 30 år sedan, men nu bland den undre halvan.

För 30 år sedan var vi inte med i EU (som käkar pengar ur statsfinanserna och odemokratiskt valda påtvingar oss nya lagar) och Europakonverntionen blev svensk lag för 17 år sedan. Det har hänt annat än att "de borgliga alianskommunisterna" har tagit makten här... När det gäller sossar VS moderater skulle jag vilja säga något så osvenskt som "Same shit - different name".


tompas11: Jag tror att detta är något som är designat, och det skulle förvåna mej storligen om det inte blir 2 partier (block) och ett tredje slask-block för "suspekta människor". Trenden har vi sett en längre tid...

[tompas11]

tompas11: Jag tror att detta är något som är designat, och det skulle förvåna mej storligen om det inte blir 2 partier (block) och ett tredje slask-block för "suspekta människor". Trenden har vi sett en längre tid...

Ja och jag tycker att det är rent för jävligt. Maktgalna politiker som gör i princip vad som helst för att behålla makten. Jag tror jag spyr. Demokrati? Bah, kyss mig där b..

[deepforest]

Någon som är förvånad?
Inte jag, Startskottet (ursäkta ironin) var när de sköt Palme.
Fan, det är mer demokrati i Kina...

[Ib-Arne]

PowerMizer!

Du kan inte mena på fullt allvar. Att du inte märkt alla försämringar som moderaterna gjort. Det e ju 1 gång i veckan som det e reportage på TV om allvarligt sjuka som blir ut försäkrade o ska tvingas ut o söka jobb. T.o.m. deras allians partier har erkänt att det inte funkar. Lika dant med A-kassan som gjort att det e många som inte tillhör A-kassan, även Folkpartiet medger att det gick snett. Att betala 500-600 för lågavlönade arbetare. samt 150-175 för högavlönade, i A-kassa. Begriper ju vem som att folk chansar och inte går med i kassan.
Om det inte spelar någon roll vem du röstar på, kanske du kan påverka med att lägga dig ner o dö. Eller har du någe bättre förslag, för att förändra???
Som sagt ser du ingen skillnad kanske du ska fixa nya glasögon.

Ang. Palme o tiden däromkring Trotts att ja e 1 f.d. grå sosse, numera mljöpartist. Så visst va de lite förmycket omhuldande om människor, man behövde inte ta speciellt mycket ansvar själv, samhället tog hand om dig i alla lägen.
Det där med pendeln som slår för mycket åt ett håll, stämmer. Pendeln är aldrig rakt ner, verkar det.