Varför ej små överfallshjul?

[TimPellet]

Jag kostar på mig att skapa en ny tråd för den här frågan.

Vart man läser tycker jag man ser att vid låg fallhöjd (<2m) är det bäst med underfalls eller bröstfalls hjul. Varför är det så?

Som sagt så tycks ju jag göra det mesta bakofram så det kanske ger sig när jag sjösätter mig 50cm överfalls hjul.

Överfalls hjul är ju så snygga och trevliga och förhållandevis lättbyggda.

Tim

[Göran]

Jag har också varit kritisk till det där med fallhöjd. När det gäller underfallshjul talar man nästan alltid om en minsta fallhöjd på 0,5 meter, men att Poncelet´s underfallshjul klarar ända ned till 0,3 meter. Den fallhöjd har har är 25 cm och det funkar alldeles utmärkt.

Samma sak gäller för överfallshjul och det är klart att det fungerar, så ös på bara. Visst blir de procentuella förlusterna mindre ju större hjul man har, men man måste ju inte få ut varje watt ur hjulet.

[Karro]

Effekten är proportionell till fallhöjden samt mängden vatten som faller. Så har man väldigt liten fallhöjd och väldigt grunda skopor, måste man kompensera med att göra ett väldigt brett hjul. Dessutom tappar man fallhöjd ovanför och under hjulet.
Så med andra ord - verkningsgraden och effekten blir nog låg.
Har man liten fallhöjd vill man ta reda på varje centimeter man har och det görs nog bättre med bröstfallshjul eller underfallshjul. Både bröstfallshjul och underfallshjul kan stå i vatten, medans överfallshjulet måste vara helt ovanför avloppsvattenytan, då det snurrar åt motsatt håll.

Men jag gissar bara.

[Göran]

Dina gissningar stämmer nog väldigt bra, för visst är det så.