Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

[RÖD@nörd]

Ja självförsörjande och byteshandel är framtiden.

Precis så levde människor på medeltiden.

[tompas11]

Såå... vi ska gå tillbaka till medeltiden...?
Är det inte bättre att tänka framåt än bakåt, för vem vill i ärlighetens namn ha det som på medeltiden?
Ingen el, ingen värme, ingen... nä usch och fy.

[RÖD@nörd]

Häromdagen var jag inne på SE-Bankens kontor för att sätta in 77 kronor på ett konto.

Det går inte svarade en kassörska för vi har inte kontanter på den här banken längre. Kontanthanteringen togs bort för två år sedan.

En bank utan pengar... Är det här nå't j-a julskämt??? undrade jag.

- Nej, men om du har 80 kronor i sedlar kan vi sätta in pengarna på kontot sa hon och pekade på en automat som såg ut att vara av rostfritt stål en bit bort.

- De tre kronorna kan jag tyvärr inte göra något åt.

Så fick det bli och med hennes hjälp och diverse strulande var pengarna insatta på kontot en stund senare.

På vägen ut tänkte jag att är det så här de vill ha det så får det väl bli en återgång till medeltidens byteshandel människor emellan i framtiden...

[PowerMizer]

Såå... vi ska gå tillbaka till medeltiden...?

Jaa, då!! Det var bättre förr!


Nja, skillnaden är väl att nu har vi så mycket bättre teknik. Det finns möjligheter att leva ganska gott utan olja. Problemet är väl att vi är ute 1 minut i 12.
Av någon anledning så stoppar alla makthavare huvudet i sanden och låtsas som att ökad konsumtion är enda vägen framåt, trots att det bara har att göra med den ekonomiska modellen som vi lever efter här och nu. Det gör att "alla" springer här som en fårskock mot stupet.

Ibland är det inte så dumt att stanna upp och reflektera. Då är det även klokt att se bakåt i backspegeln och lära lite av historien; hur klarade dom kriser då, och hur applicerar jag den kunskapen på mitt liv idag. Ser man bara framåt så har man skygglappar. Som med allt annat så är det viktigt att uppnå balans och känna trygghet i sina livsval.

är det så här de vill ha det så får det väl bli en återgång till medeltidens byteshandel människor emellan i framtiden...

Vissa kommer att göra det, andra lever kvar i systemet...
Det finns dom som känner trygghet när allt läggs i andras händer och vardagen har sin normala lunk.
Andra ifrågasätter och är "obekväma", luskar i obegripligheter och rykten....

Enklast är att låta andra lägga upp livet för en från BB till bårhus, men då tycker jag att man missar mycket..

När det är dax att fundera över sina livsval så är det nog lite som i Matrix:

matrix_red_blue_pill.jpg (30.57 KB) Visad 2482 gånger

[Karro]

Såå... vi ska gå tillbaka till medeltiden...?
Är det inte bättre att tänka framåt än bakåt, för vem vill i ärlighetens namn ha det som på medeltiden?
Ingen el, ingen värme, ingen... nä usch och fy.

... ingen internet? Vad hemskt det måste ha varit.
Nej, vänta nu, jag växte upp utan internet och det var ganska bra,

[tompas11]

Jodå även jag är uppväxt utan internet, ingen mobil, endast en radiokanal, ingen Tv fram till 1960, ingen bil fram till jag tog körkort -71. Vi hade ibland knappt pengar till 10 öre jäst och kläder gick i arv och/eller skänktes till oss av vänliga människor. Trots det gick det ingen nöd på oss, vi kunde äta oss mätta i stort sett varje dag. Tiderna förändras så och vi, dock är dessa tider inget som man vill ha tillbaka.

[McB]

Men om du istället jobbar för dig själv?
Dagens teknik blandad med kunskapen från förr.
Du är självförsörjande på det mesta basmaten, värme och el och byter till dig det du inte har, dagens teknik du har allt du har idag men försörjer det själv.
Jag skulle gärna leva så och kommer nog bli så mer eller mindre omfattande, man kan ju välja hur mycket man vill köpa eller göra själv.

[deepforest]

PM skrev

Då är det även klokt att se bakåt i backspegeln och lära lite av historien

Tyvärr! Det enda vi lärt av oss historien är att vi ingenting lärt oss av historien.....

[TonyMontano]

Tyvärr! Det enda vi lärt av oss historien är att vi ingenting lärt oss av historien.....

Det är tyvärr sant, de du skrev df

Men tror de bästa man kan göra för sig själv är att vara självförsörjande som McB nämner men även vara solidarisk.

[PowerMizer]

Hej på er!

Nu har jag inte varit nån "domedagsprofet" här på ett tag, så jag tänkte att det kanske är dax för det!

Jag vet inte om jag har propagerat för silver här på 24volt, men jag har gjort det bland släkt och vänner. Tyvärr har jag inga pengar att handla med själv, men jag vill att alla ska vara upplysta och ha en chans att fatta egna beslut baserat på en tung faktabas. Nu är det säkert vissa som tycker att jag är ute och seglar när jag dels talar om fakta och dels kommer med antaganden och sånt som låter komplett vansinnigt, men det rör mej inte i ryggen! I det kristna livet talar man om att "Pröva allt, och behålla det sanna" och samma gäller mitt inlägg.

Här kommer en hypotes:
Antag att det finns människor ("Eliten") som kan kontrollera oljepriser, guldpriser, banker, handelsströmmar, politiska beslut och det mesta annat. Det mål man har haft under många decennier är makt.

Historik:
Grunden till denna Elit kommer ursprungligen från bl.a. England och övriga Europa. Många flyttade till "det nya landet" (Nordamerika).

I norra amerika började man kräva självständighet från England och det slutade med Amerikanska revolutionen.
Då började det formas idéer om att bilda en republik uppbyggd av stater som har en "paraplyorganisation" för att sköta samordningen mellan stater och mellan dom förenade staterna och övriga världen. Paraplyorganisationen skulle inte ha makt över stater eller människor. Man skrev en konstitution (grundlag) som i huvudsak begränsar den federala makten. (Märk väl att man inte ville ha ett kungarike med George Washington, demokrati eller oligarki.)
Detta grundar sej på att man noterat hur Grekland och Romarriket utvecklats. Romarriket började som en republik men övergick via maktmissbruk och upplopp till en demokrati vilket ganska snart ledde till ett oligarki (ett fåtal har makten) med Cesar i spetsen.

I dom förenade staterna (USA) ville man alltså verkligen förhindra ett nytt romarrike! För att ytterligare klargöra konstitutionen skrev man United States Bill of Rights (10 tillägg till grundlagen).

Om man läser konstitutionen så skall det bara finnas en flotta för att skydda landet. "Soldaterna" ska bestå av invånarna som en milis. Därav rättigheten att bära vapen för att skydda sej mot fiender (federala hot mot friheten eller andra hot).

Nutiden:
En glidning från konstitutionen (där staterna har i princip all makt utom det som är tilldelat det federala) och mot en demokrati är tydlig. Detta står på usa.nu:

USA består av 50 delstater som var och en har viss självbestämmanderätt.

Efter Sovjetimperiets fall har USA haft en unik roll som den enda supermakten i världen och har bland annat kunnat agera ”världspolis” i länder som Irak, där man gick in 2003 och störtade diktatorn Saddam Hussein, och Afghanistan.

Från U.S. Government Printing Office:

Core Documents of U.S. Democracy

To provide American citizens direct online access to the basic Federal Government documents that define our democratic society, a core group of current and historical Government publications is being made available for free, permanent, public access via GPO Access

http://www.gpoaccess.gov/coredocs.html

Ordet demokrati nämns inte en enda gång i konstitutionen (grundlagen)!
Man anar en glidning liknande den i romarriket...


Detta om detta.

Eliten talar alltid om vad den avser att göra.
Eliten har en moralkodex.

Skillnaden är att dom har en annan typ av moral än den som vi känner.
Vår moral är mera baserad på kristendom. (Jämför med 10 Guds bud)

Eliten har länge talat om en ny världsordning.
Eliten har talat om att göra arabländerna fattiga.

-------------------
Nu måste jag gå, men jag har inte alls skrivit inlägget klart!
Jag återkommer!

Reflektera gärna
-------------------
Nu e ja tebax!!
-------------------

Okej...
Jag känner att jag börjar på bli lite less på att skriva, men det kommer en kort summering här, och eventuellt lite förtydliganden och sånt om intresse finnes.

De tre största oljedepåerna i arabvärlden finns i 1)Saudiarabien 2)Irak 3)Iran.

Oljan i Saudiarabien kostar 5$ att pumpas upp. Den förmedlas till raffinaderierna via....Eliten...som tjänar storkovan.
Arabländerna har skrivit under avtal med USA att USA inte ska pumpa ur egna källor utan köpa av dom under förutsättning att dom köper skuldbrev (i dollar) från USA. Arabländerna äger alltså en massa dollar via dessa skuldbrev. Araberna bygger som dårar och köper guld (av eliten). När oljan tvärdök till 50$/fat (designat av eliten) så fattades det pengarför ländernas budget, och guld såldes tillbaks med stor förlust... För Araberna, alltså. Eliten tjänade bra på affären!
Det fanns två länder som inte skrev under avtalet som Kissinger var runt i Arabvärlden med: Saddam Husein i Irak och Iran. I Irak är som bekant Republiken USA och försöker införa Demokrati (och oljepumpar) efter att man letat efter påstådda massförstörelsevapen. I Iran har man slutat använda dollarn som betalmedel, byggt upp infrastruktur för både storskalig oljeutvinning och ett bankväsende som klarar en framtida oljemarknad. Vidare har man meddelat att man ska översvämma världen med billig olja som inte handlas i dollar! Nu försöker USA (eller rättare sagt ELITEN) att pådyvla oss nyttan med att angripa Iran för deras påstådda kärnvapen...

Vem är "eliten" som tjänar dessa pengar??

Brasilien ville låna pengar och bygga upp landet. Världsbanken lånade genast ut en stoooor summa. Landet kunde tillslut inte ens betala tillbaks räntan, och man vände sej till världsbanken. Jodå, dom fixade så gärna ett nytt lån.... Men.... denna gång ville dom ha ett stort markområde som säkerhet. Lite slumpartat så råkade det vara ett område med riklig förekomst av guld, silver, diamanter e.t.c....

Dom som förmedlar oljan från Arabländerna till raffinaderierna är.....IMF och världsbanken.....

Dom som vägrar kännas vid oljefyndigheterna i norra Alaska (kostar 3$/fat att pumpa upp) och under Lakotah-indianernas mark är....IMF och världsbanken. Sen vill ju inte presidenten och anhanget heller tala om det för folket, för det skulle direkt fälla dollarn som handelsvara och folket skulle förstås kräva att bensinpriset blir rätt.

Indikationer visar på att eliten kommer att göra Araberna fattiga, förstöra dollarns värde och hova in vinster via inköp av konkursade bolag, inlösen av bostäder och sånt... Sen kommer dom nog att stoppa Irans planer på oljeförsäljning också.

Under en tid efter detta (oljan upp till +200 $/fat, dollarn värdelös, m.m.) tror jag att även vi får det kärvt.

Ett betalmedel som alltid är gångbart är Silver.

*Gör dej skuldfri.
*Köp silvermynt för allt ditt överskott innan eliten förstör för oss!
*Bygg upp ett lager med stapelvaror. Mjöl, socker, salt, torrmjölk och sånt är inte så dumt att ha på lut! Du tar ju ingen risk, för om du tar ur det älsta och ersätter det med nytt så blir det ju aldrig gammalt!
*Gör dej lite mera oljefri. Arbetsresor, mattransporter, plastsaker, nylonkläder, konstgödsel, tandborstar, MAT (jordbruket slukar ohyggliga mängder olja) och annat kommer förmodligen att bli väldigt dyrt under en tid.
*Kolla om du kan odla lite morötter och sånt i trädgården.
*Gillar du kött? Kaniner är lätta att ha!
*Hur värmer du kåken? El till värmepumpen? Fundera gärna lite kring fattigdom och olje/energibrist! Man blir lite mera realistisk inför en kris om man tänker bort bankbesparingar, dignande mataffärer och energi som man har råd att köpa.

En bra serie att se är The 1940s House.
Den finns säkert på någon skum sida.

Nä, nu är det kaffedax!

[tompas11]

... och varifrån kommer kaffet?

[PowerMizer]

... och varifrån kommer kaffet?

Ehhh... Det är nått kravodlat och rättvisemärkt..
BTW, var kan man köpa hela bönor, orostade?

Nu försöker USA (eller rättare sagt ELITEN) att pådyvla oss nyttan med att angripa Iran för deras påstådda kärnvapen...

Fel! Glöm det.

[Karro]

Jag har också känt mig väldigt konspiratorisk å det senaste.

Det började med att jag läste om maktövertagandet via religion,
och sedan såg jag en film som handlade om maktövertagande via religion,
och om 9/11, dvs. hur de två skyskraporna i New York rasade, eller inte rasade,
och sedan har jag fortsatt titta.

Och världen gör mig rädd.

Att det finns människor som bara vill ha makt, kosta vad det vill, gärna i religionens (Guds) namn har jag sett på nära håll i liten skala, så det vet jag att det är sant. Hur de använder fina ord för att försöka dominera en och få en att göra som de vill.

Så finns det ett speciellt sätt att förstå saker. Det handlar egentligen inte alls om förståelse, utan att kunna rabbla utantill vad andra har sagt och skrivit. När man kan rabbla tillräckligt mycket utantill, och har tillräckligt många bokstäver efter ens namn, då kallas man "lärd". Dvs. man är upplärd att aldrig säga emot vad man ska säga, och vad makten bestämmer. Dessa "lärda" människor blir maktens lakejer och som robotar så bekräftar de allt de är satta att bekräfta i "vetenskapens" namn. Ju mer man tänker i rätt riktning, desto friare blir man i sina tyglar, för man är ju betrodd att inte se det som man inte ska se. Desto mer betalt får man för att liksom lockas att fortsätta att stödja det som ska stödjas.

Men ännu otäckare är att "makten" skapar egna motståndare, för att sedan förlöjliga dem. Så även om man är emot det hela, på någon nivå, så kan man gå med i en emot-rörelse, och lära sig att vara emot på rätt sätt, och sedan bli förlöjligad. Går man däremot inte med i en rörelse så är man bara en ensam knäppskalle som inte kan göra någon skada. Man är helt enkelt chanslös.

[Karro]

En gång i tiden hade Sverige många fattiga, som levde i djup misär. Men så kom någon smart person, som själv inte var fattig, att man kan mobilisera de fattiga med löftet att de ska få det bättre, och få dem att jobba hårdare åt en själv. Sagt och gjort, socialdemokratin var skapad. Dess grund var att de fattiga jobbade tillsammans för att få det bättre, och ledarna blev rikare på köpet.

Idag finns det inte en stor fattigklass i Sverige, så istället har vi fått ett annat parti som säger - nu är ni alla rika, så följ oss, gör som oss, så ska ni alla få vara som oss. Fast det är fortfarande en enorm klyfta mellan de verkligt rika, och folket. Men folket går på det hela och röstar på dem som säger att de, folket, kan bli rikare. Och de rika blir rikare.

Vad som egentligen händer är att det sakta skapas en ökande mängd fattiga i Sverige. Så istället för nyrika får vi en grupp nyfattiga. Idag marginaliseras dessa och kallas "lata", eller "utanförskapet".

Med tiden blir de fattiga i utanförskapet en större och större mängd, så när de är tillräckligt många kommer någon smart person att återuppväcka socialdemokratin som mobiliserar denna nya stora folkmängd för att göra dem själva, den nya socialdemokratins ledare, ännu rikare. Så det ligger egentligen helt i socialdemokratins intresse att göra folket fattigare, så att de kan få en stor grupp väljare som jobbar hårt för dem.

Medans allt detta egentligen pågår, så luras vi i folket att tro något helt annat. Att det är VÅR kamp, att vi får någon nytta av det hela. Men så är det ju inte. Den enda nytta vi får är om det samtidigt gör någon rik rikare.

[PowerMizer]

Karro!

Jag uppskattar alltid dina inlägg.
Man ser att du tänker och verkligen bryr dej, och det värmer mej!

En sak som jag reflekterar över är sista inlägget om Svensk politik.
Många är lärda att se politiken som en höger-vänsterskala med en ultrahöger och en ultra vänster. Jag har redan som barn valt att se det som en ring; Överst i ringen finns en tunn, tunn skiljevägg mellan ultrahöger och ultra vänster, och nertill finns partier som är mellan moderater och socialdemokrater.

Nu (senaste månaden) har jag emellertid bytt ut ringen mot en linjär skala. Inte den klassiska höger-vänsterskalan. Den nya skalan jag valt är å ena sidan diktatur där bara en man har all makt och å andra sidan anarki där alla (eller om man så vill: ingen) har makt. Hur ser då min nya skala ut?
Längst till vänster (inte nödvändigtvis politisk vänster!) har staten (en diktator) all makt och längst till höger har staten ingen makt.
Skalan blir såhär:
MONARKI - OLIGARKI - DEMOKRATI - REPUBLIK - ANARKI

Utifrån detta har jag försökt förstå vad dom olika systemen betyder. Det som faller mej mest i smaken är faktiskt en republik! Trots att jag bara älskar vårt kungahus!

Sveriges politiska system är väldigt nära ett oligarki tycker jag. Se bara på Euroomröstningen. Man pumpar ut pengar för att övertyga folket om att staten har rätt: "Euron måååste vi ha!!" En annan sak är att staten tar orättfärdig makt över oss, precis som i romarriket: Man beskattar oss till döds och delar ut lite allmosor så att vi klarar uppehället. Jag anser att vi inte lever med den frihet som första stycket, andra paragrafen i kap. 1 i Regeringsformen ger oss.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Det finns många områden i livet där jag känner mej reglerad av lagar... Det finns mycket i samhället som gör att min värdighet kränks.

---

När det gäller religion så håller jag också med dej i mycket, dock inte allt.

Att det finns människor som bara vill ha makt, kosta vad det vill, gärna i religionens (Guds) namn har jag sett på nära håll i liten skala

Det är många som utnyttjar religion för egna vinningar. Eliten gör det. Dock har dom en tro på en gud. Det läbbiga är att det inte är den Gud som kristendomen bygger på.

Nu vill jag inte dänga Bibeln i huvudet på någon och säga att kristna är bättre än andra, för det är vi inte alls! Trots detta skulle jag vilja komma med lite bibliska tankar. Främst för att visa hur jag ser på politik och moral.

Här kommer det som jag tror på:

Gud har instiftat flera sfärer i vårt liv;
Gud är suverän (självständig/enväldig).

Ty Herren är vår domare.
Herren är vår lagstiftare.
Herren är vår konung.
Han är den som frälsar [räddar] oss.

I sin sfär har han skapat 6 andra sfärer som i sej själva är suveräna (men ansvariga inför Gud).
Dessa sfärer är; Familjen, Kyrkan, Gud & människa, Samhället, Staten och Arbetet.

Skärmbild-2.png (30.99 KB) Visad 2187 gånger

Alltså är staten (monarki,demokrati e.t.c.) underordnad Gud, man har ett ansvar inför Gud.
Ords. 16:9-10 , Ords. 21:1 , Dan. 2:21 , Rom. 9:17
Här är uppbyggnaden av sfären "Staten"

Skärmbild-1.png (14.24 KB) Visad 2192 gånger

Staten är ansvarig inför Gud när det gäller lagar och uppfyllande av lagar. Staten SKA INTE inkräkta på de andra fem sfärernas suveränitet.

En sorglig berättelse i bibeln är kungen Ussia (Asarja), kung i Juda. (2 Krön. 26)
Han blev kung vid 16 års ålder, och det gick bra för honom; "Så länge han sökte Herren, lät Gud det gå väl för honom.", "Han gjorde det som var rätt i Herrens ögon, alldeles som hans fader Amasja hade gjort."
Sen hände något...

Men när Ussia hade stärkt sin makt blev hans hjärta högmodigt, till hans eget fördärv. Han handlade trolöst mot Herren, sin Gud, genom att gå in i Herrens tempel för att tända rökelse på rökelsealtaret. . . . Då gick prästen Asarja dit in efter honom med åttio av Herrens präster, modiga män. Dessa trädde fram mot kung Ussia och sade till honom: "Det är inte din sak, Ussia, att tända rökelse åt Herren, utan det tillhör prästerna, Arons söner. De är invigda till att tända rökelse. Gå ut ur helgedomen, för du har handlat trolöst, och detta skall inte ge dig ära från Herren Gud." Då blev Ussia ursinnig, där han stod med ett rökelsekar i handen för att tända rökelse. Men just som han rasade mot prästerna, slog spetälska ut på hans panna, inför prästerna, inne i Herrens hus bredvid rökelsealtaret. Översteprästen Asarja och alla prästerna vände sig till honom, och se, han var spetälsk i pannan! De drev genast ut honom därifrån, och själv skyndade han också ut, eftersom Herren hade straffat honom så.. . . Kung Ussia var sedan spetälsk ända till sin dödsdag och bodde i ett särskilt hus.

Här kan man ju fundera om det var rättvist. Är det inte bra att tända rökelse? Varför gjorde Gud som Han gjorde?
Jo, Guds tanke om sfärernas suveränitet är kritisk för Honom.

Har ni sett gamla cowboyfilmer? Tänk er ett uppbåd som jagar en man.. Mannen rider runt ett hörn, ser en kyrka. Stoppar hästen och springer in. Vad gör uppbådet? Springer dom efter honom in i kyrkan? Nej, dom kan inte göra det för att kyrkan står på Guds mark. Det är en annan sfär.

I dagens samhälle har man valt att lära oss att Gud inte finns, att religion är ond och förvrider människor.... Vetenskapen kan inte ens förklara varför en penna stannar upp när den faller mot bordet (man har TRO nog att kalla det "motkraft"). Darwin kunde inte förklara allt... Varför har påfågeln ögon på stjärtfjädrarna, t.ex.? Trots detta bekämpas den sanna kristendomen väldigt hårt! Varför? Jo, den passar inte dom som vill ha makt över andra.

Kärlek och sanning... Det är sann kristendom.