Fildeling bra eller dåligt?

[KennethE]

Dessa hade varit ännu bättre med en rimligare upphovsrättslagstiftning.

http://www.archive.org/
http://www.gutenberg.org/
http://runeberg.org/
http://books.google.com/

[Göran]

Med tanke på alla de länkar som sprids här på forumet och vad lagen säger om länkning till upphovsrättsskyddat material, måste jag ta hjälp utifrån för att se om olaglig sådan förekommer. Jag helst inte stänga forumet så tänk på vad ni länkar till.

[PowerMizer]

http://www.scribd.com/

[Martin]

Bra sida PM

Det finns en hel del grattisböcker om bl a elektronik som är helt lagliga att ladda ner.

[PowerMizer]

Bra sida PM

Tack!

[richard]

Ingen som jobbar gratis ,eller?
Ni fildelare kan komma hem till mig och städa,jag bjuder på kaffe.

[KennethE]

Skulle jag skriva en bok, vilket inte är helt osannolikt, skulle jag släppa den fri för elektronisk distribution men förbehålla mig rätten att i kommersiellt syfte framställa fysiska exemplar. Med mycket stor sannolikhet skulle det innebära fler sålda pappersböcker eftersom många fler skulle känna till boken och många vill fortfarande ha boken på papper och är beredda att betala för det. Det är fortfarande mycket billigare att köpa en bok än att skriva ut och binda själv.

[PowerMizer]

Skulle jag skriva en bok, vilket inte är helt osannolikt, skulle jag släppa den fri för elektronisk distribution men förbehålla mig rätten att i kommersiellt syfte framställa fysiska exemplar. Med mycket stor sannolikhet skulle det innebära fler sålda pappersböcker eftersom många fler skulle känna till boken och många vill fortfarande ha boken på papper och är beredda att betala för det. Det är fortfarande mycket billigare att köpa en bok än att skriva ut och binda själv.

Det resonemanget håller jag med om, särskilt "många vill fortfarande ha boken på papper och är beredda att betala för det.". Jag har mängder med e-böcker, men det som är mest läsvärt köper jag (om det går) eller skriver ut delar av.

Ingen som jobbar gratis ,eller?

Jodå, dom finns... Googla på "volunteer" och välj bland de ca: 80 300 000 träffarna.

[Göran]

Alla som förespråkar fildelning jobbar förmodligen också gratis.

[RÖD@nörd]

Kärlek är att ge av sig själv till någon annan.

Alltså är fildelning kärlek.

Jag har nu även gått med i Piratpartiet. Nästa år, valåret 2010, tänker jag pryda min bil med partiets dekaler av lite större format. Det kostar ett par tre hundralappar men det får det göra och tanken är att sprida reklam för partiet och friheten på Internet. När valet är över skulle jag kunna tänka mig att byta till en dekal för 24 volt istället.

[Göran]

24 volt kanske också ställer upp i valet , men jag är ute efter en helt annan frihet än den Piratpartiet pratar om. Fildelning, visst, men då ska det vara på upphovsmannens eget initiativ, annars faller stora delar av vårt kapitalistiska system och det vill du väl ändå inte?

Nej, jag kräver el-delning istället och att alla som delar med sig av sin el ska få betalt för den. Pengar måste finnas med i bilden, annars försvinner moroten. Makt är en annan morot, men också den är starkt förknippad med pengar. Det enda som folk gör gratis och som de också kan betala för är uppmärksamhet, men många gånger finns en baktanke med det också.

Alla har en affärsidé som Bert Karlsson säger och Piratpartiet har vuxit upp ur Piratebay vars affärsidé är att tjäna pengar på porr. Är kapitalism av det slaget något att stödja i ett riksdagsval, nörden?

[KennethE]

Göran,
Det märks att du inte pratat direkt med varken killarna bakom Pirate bay, eller gänget bakom Piratpartiet. Det är för övrigt inte samma personer. Ekonomisk vinst är en väldigt liten del av motivationen bakom Pirate bay, och skulle de försöka tjäna pengar på porr så skulle de väl inte gömma porren för alla som inte registrerat sig? (gratis och utan att man lämnar några personuppgifter).

Hade de velat tjäna stora pengar skulle de ju försöka få så många besökare som möjligt, som förbrukar så lite bandbredd som möjligt?

[KennethE]

Angående el-delning håller jag helt med dig, men frågan är hur länge det dröjer innan de stora centrala elproducenterna är borta och man i stället kopplar ihop sina egna lokala kraftverk i lokala nät för att förbättra driftsäkerheten och jämna ut belastningstoppar? När den billiga oljan tar slut, vilket jag tror kommer att ske mycket snart, kommer mycket dramatiska saker att hända i samhället.

[carl.c]

Nja, piratebay är en sökmotor, för att finansiera den bandbredd samt serverutrymme som behövs, måste det givetvis komma in mycke pengar, på internet är det porr som generer om inte mest väldigt mycke pengar.
Piratpartiet är lite som el-matte kanske---antingen förstår man vad dom är ute efter eller så fattar man inte alls, och bert karlsson har aldrig fattat nånting : ) utom vilka dansband han kan suga ut sin inkomst ifrån.

Jag tror att många tycker konceptet liknar kommunism för mycket, och kommunism är ju farligt..det har vi ju sett i massor med filmer : ) att många ska få ta del av samhällsframdrivande system, och inte bli övervakade och utnyttjade av dom, där vi står idag finns det lite olika vägar att gå hur näten ska användas...antigen berika människors liv och göra det lättare...eller övervaka och göra deras liv svårare och dyrare.

Sen tycker jag väl nånstans att upphovsrätt patent och mönsterskydd bör finnas i viss mån, men att det måste göras om rejält. Idag kan den med mycke pengar göra i princip vad han vill...se bara på uppfinnaren Håkan Lans ..inte är det pirater som har stulit och säljer hans arbete..utan multinationella företag...som enkelt vinner rättegången med hjälp av sina pengar.

Allt större passiva inkomster för företag och privatpersoner tror inte jag är så bra, då det innebär att andra måste betala dessa passiva inkomster på ett eller annat sätt..räntor och royalties, rättigheter mm, utan att man gör nåt verkligt arbete för sina inkomster, det kommer förhindra hur samhället och världen skulle kunna utvecklas.

Anta att ett stort företag köper rättigheter för världens sötvatten...sen behöver ju aldrig det företaget göra nåt mer..utom att begränsa tillgången på vattnet så priserna hela tiden ligger på bra nivåer, sedan kan företag nummer 2 rena smutsigt vatten och sälja med sin patenterade teknik....lite dumt exempel..men bara för att förtydliga vart det kan bära av, energi sektorn funkar ju exakt så här..vi vill tillochmed att olje priserna ska stiga så världens ekonomi går bättre, och nya tekniker hålls tillbaka så länga oljan och elpriset hålls under sina magiska gränser...när dom gränserna passeras blir det point of no return, då kommer den lilla människan gå över till andra system som är lite för dyra eller krångliga idag, om inte det lagstiftas emot dom..men det ställer nog politikerna upp med om dom får lite löften från överheten...det går nog att begränsa lite här och där så att alternativa system antingen blir för dyra..eller olagliga...säkert bara en tidsfråga innan privatpersoner blir förbjudna att elda med ved..men får skatta för statsfinansierad pellets istället som endast får eldas i certifierade kaminer....ved får dom ju varken in skatt eller avgifter på..oftast, måste sticka rejält i ögonen..

Nja, vet inte om jag lyckas formulera min tanke eller om det bara blev meningslöst svammel : )

[PowerMizer]

. . . annars faller stora delar av vårt kapitalistiska system och det vill du väl ändå inte?

Om du menar den nu dominerande nationalekonomiska teorin; den neoklassiska, så vette fåglarna om det inte ska få falla...
Detta är några av de ohållbara värderingar och antaganden som det bygger på:
* Allt kan prissättas
* Allt är utbytbart
* Jordens resurser är obegränsade
* framtiden är mindre värd än nuet
m.m.....

För att teorin ska fungera perfekt så måste bl.a. denna förutsättning vara uppfylld:
* Det får inte finnas stordriftsfördelar som gör att tillverkningen blir billigare och billigare ju mer man producerar. Då slås småföretagen ut, vilket driver fram monopol (det vill säga att ett storföretag kontrollerar marknaden) eller oligopol (att marknaden kontrolleras av ett litet antal företag). Därmed bryts villkoret om många små företag som inte själva kan styra priserna.

Oikonomi och krematism
Redan Aristoteles funderade på skillnaden mellan, som han kallade det, oikonomi och krematism. Oikonomi står för hushållning som har till syfte att öka hushållets långsiktiga bruksvärde för alla sina medlemmar. Krematism däremot handlar om hur tillgångar och förmögenhet manipuleras för att maximera det kortsiktiga monetära (som har med pengar att göra) bytesvärdet (marknadsvärdet). Krematistens mål är en anhopning av kapital utan gräns. Den som är ekonomisk i Aristoteles bemärkelse når en nivå där han är nöjd men för krematisten är det alltid bättre att få mer.

Ränta på ränta
Just att räntan läggs till kapitalet och lånas ut igen gör att vi får fenomenet "ränta på ränta". Margrit Kennedy förklarar mycket bra i sin bok det omöjliga med ränta på ränta. Tänk er följande: Att Josef vid Jesu födelse investerat en krona till fem procents årlig ränta. Om Jesus återkom 1990 skulle han faktiskt kunnat "ta ut" från sin bank lika mycket guld som vikten av 10 miljoner solar!!!
Skulle han däremot ha haft pengarna på ett konto utan ränta på ränta, dvs endast ränta på den ursprungliga kronan skulle summan vara 100,50 kr.

"...Visst kan man tycka att kapitalplacerarna agerar kortsiktigt, omänskligt och utan kunskap. Men sådana är spelreglerna..."
Villy Bergström, Dala-Demokratens ledare, (s), den 5 mars 1997, senare vice riksbankschef



Detta inlägg är lite kaosartat för jag borde sova nu, men...
Det finns mycket att diskutera när det gäller både fildelning och ekonomiska teorier...