16-polig pannkaka (för H-rotor)

[Karro]

Jag tycker det hela låter jätteintressant och ska följa den här tråden med spänning.

[Göran]

Jag skissat på en ny spole och det har tagit mig nästan en vecka att räkna fram en stator som ger högre effekt från ca: 5,3 m/s och uppåt och utan att det kräver mer koppar i lindningarna, eller risk för att oönskade induktionsströmmar uppstår i icke aktiva delar av tråden (all lindningsgtråd används hela tiden).
Jag har valt tråd med tre olika resistanser och jag lindar den i fyra delar för serie-, eller parallellkoppling, eller både och beroende på varvtal. Vid omkoppling förändras både antal lindningsvarv och resistans samtidigt och det hela styrs av elektronik. Vid vindhastigheter mellan 5,8 till 8,5 m/s följer spolarna bladens effektkurva till näst intill 100%, alltså inom det område som sägs vara bra medelvind. Verkligheten torde inte bli fullt så bra, men jag är nöjd så här och nu ska jag linda en stator på det här sättet och jämföra de båda modellerna. Enligt mina beräkningar ska den vanliga statormodellen ge 685 watt vid 13 m/s, medan specialaren ska ge 1,6 kW. Bilder kommer när jag har spolarna och hela statorn färdig.

I bilden nedan visas vad man normalt får ut ur en snabblöpare med diametern två meter med pannkaksgenerator vid inkoppling till batterier, som vid 10 m/s har förluster på ca: 50%. Jag utgår också från en "normal" stator, men sedan hackar jag sönder den i två steg för parallellkopplingar, P1 och P2. Från strax under 7 m/s är det P2 som gäller och vid 9 m/s är "verkningsgraden" fortfarande 93%.

specialspole.gif (10.73 KB) Visad 1888 gånger

[Martin]

Göran, jag tror du gör ett tankefel genom att enbart försöka att följa vindkurvan. Eller så är det jag som tänker helt fel
Men det viktigaste måste ju vara att ha så liten EMK ökning som möjligt.

T ex om P2 har ett cut in vid 5 m/s så har ju EMK fördubblats vid 10 m/s och generatorns verkningsgrad är då bara 50%.

[Göran]

Nja... Det är just Emk:n jag försöker hålla nere. Vid cut-in vid 3,8 m/s minskar lindningsvarven och resistansen blir lägre och vid cut-in 5 m/s minskar antal lindningsvarv ytterligare samtidigt som resistansen sjunker en bit till. Färre lindningsvarv ger ju lägre Emk, så vid cut-in 5 m/s har jag minskat den till 60% av den ursprungliga Emk:n, samtidigt som jag sänkt resistansen till något mindre än hälften.

[Martin]

Jo, jag har nog missuppfattat vad du gör
Vad jag inte förstår är hur du kan få en verkningsgrad på 93% vid 9 m/s när cut in är vid 5 m/s.

[Göran]

93% tog inte hänsyn till generatorn verkningsgrad, utan bara hur nära jag kunde komma vindens energikurva, men nu måste jag räkna om det hela och det tog ju en vecka förra gången.

[PowerMizer]

. . . men nu måste jag räkna om det hela och det tog ju en vecka förra gången.

Går det att göra en mall i ett kalkylblad, tror du?

[KennethE]

Bättre att skriva formlerna i perl.

Fast för just sådant är bc trevligt också.

[Göran]

jag har gjort ett kalkylblad, men det är för rörigt som det ser ut just nu.

[Karro]

Usch jag hatar perl och rekommenderar det inte till annat än självplågare. Det är som kinesiska regulatorer, innehåller allt, inklusive diskbänken, mulltoa och tv. Men där inget går att lita på.
Kalkylblad kanske inte är tillräckligt tufft och nördigt, men ooo så bra för den här typen jobb.

[KennethE]

Hmm, jag skall nog hålla tyst nu så att vi inte drar ihop ett religiöst krig om programmeringsspråk.

[Matte_J]

Hmm, jag skall nog hålla tyst nu så att vi inte drar ihop ett religiöst krig om programmeringsspråk.

Tacka vet jag:
#!/bin/sh

[Jernet]

Hmm, jag skall nog hålla tyst nu så att vi inte drar ihop ett religiöst krig om programmeringsspråk.

Tacka vet jag:
#!/bin/sh

Precis! Men jag gillar bin-ladin/mon.chi/bont//bu,ddum/t bättre, eller har du testat den
Fattar mao inte ett skit om vad ni snackar om

[Karro]

Hmm, jag skall nog hålla tyst nu så att vi inte drar ihop ett religiöst krig om programmeringsspråk.

Tacka vet jag:
#!/bin/sh

dito

[Matte_J]

...Men jag gillar bin-ladin...

wops... nu vaknade FRA!