tompas11 skrev:Så du tycker kommunerna sköter sig bra med tanke på Vilhelminas kommuns agerande?
Nej, det kan jag inte påstå.
Dom är ju också en del av det Svenska systemet.
tompas11 skrev:Vem äger mitt hus?
Ja, inte jag i alla fall utan i egentlig bemärkelse - banken
Om du inte frivilligt ingått avtalet med banken så hade väl du ägt det (eller bott någon annanstans)?
tompas11 skrev:Äger jag rätten till mitt liv?
Tveksamt eftersom vi inte har aktiv dödshjälp i detta land.
Hmmm... Jag tycker inte att staten ska tillhandahålla en avlivningsanstalt... Om du inte kan tala för dej själv så är det ju praktiskt att i förväg skrivit en notering om du vill ha livsuppehållande apparaturer eller inte. Jag har meddelat min omgivning hur jag vill ha det, och hur jag vill att mina kvarlevor behandlas.
Jag tycker det är fel att dra parallellen mellan att äga sitt liv och aktiv dödshjälp, men...
---------
richard skrev:Ett land som påstår att dem är demokratisk och social ,men som inte kan acceptera att där finns andra som tänker annorlunda är inte social och absolut inte demokratisk.
Där tycker jag att du har fel; Demokrati och socialism verkar gå hand i hand och sträva efter ett kommunistiskt samhälle, ett samhälle som ser politikerna som överlägsna individen.
Genom att lära skolbarn att demokrati är det bästa och att rättspositivismen är rätt skapar man ett samhälle där befolkningen är kuvad och i praktiken fråntagen all makt över sitt liv. Rättspositivismen ger lagen den absoluta rätten, och även en lag som alla tycker är fel får i ett sådant samhälle rätt! Om någon "trotsar" denna "sanning" är denne inte PK (politiskt korrekt) och är skadlig för systemet. SD är inte kända för att vara PK, och då blir dom mobbade.
Jag citerade lite om Sokrates i ett tidigare inlägg och en annan av Sokrates viktiga iakttagelser var att en överdrift i demokrati slår över i dess raka motsats: ofrihet och slaveri. (Det är just detta som har hänt i vårt lilla Sverige. Den överdrivna socialistiska demokratin har gjort den arbetande befolkningen till slavar enligt antik terminologi. En slav är en person som inte får lön alternativt inte får behålla sin lön. I Sverige betalar många löntagare totalt ca 70 % i skatt och är således slavar åt de politiska makthavarna.)
Källa till "ca 70 % i skatt": Svenska skatter och omvärldsbeskattningen – en jämförelse mellan skatteuttaget i Sverige och fjorton viktiga omvärldsländer av Professor Sven-Olof Lodin, Sidan 19 i .pdf-dokumentet.Den socialistiska demokratin skapar med sitt tvingande skattetryck en kolossal ofrihet. De arbetande medborgarna bestämmer inte över sina egna inkomster och bestämmer därmed inte heller över sina egna liv. Men demokratin nöjer sig inte med att ta den materiella friheten från sitt folk. De vill också ta medborgarens själ, hans rätt att tänka och känna fritt. Demokratins profeter tolererar inte några andra normer än de som den (ofta onaturliga) demokratiska värdegemenskapen innefattar. Det sociala trycket att tänka och känna som de socialistiska demokraterna bestämt är enormt, eftersom nästan alla dagspressjournalister fungerar som glupskt nosande hyenor på ständig jakt efter oliktänkande individer att korsfästa i morgondagens tidning. När det gäller oliktänkare i andra länder så skyndar de hycklande svenska försvararna av tankefrihet omedelbart till undsättning. Men gäller det oliktänkare hemma i Sverige så är dessa enbart byten som ska nedläggas utan nåd.
. . .
Den ursprungliga demokratin var en direktdemokrati där medborgarna fattade de politiska besluten. I slutet av 1700-talet uppfanns en form av halvdemokrati: den representativa demokratin. Det var från de franska och amerikanska revolutionerna som idén med den representativa styrelseformen slog rot. Bland de politiska idékläckarna till denna avart av demokrati var främst fransmannen Emmanuel-Joseph Siéyés, engelsmannen Edmund Burke och amerikanen James Madison. Dessa herrar ansåg att det räckte med att medborgarna utsåg politiker och att dessa politiker sedan skulle ha fria händer att fatta alla politiska beslut. De beslut som de valda politikerna fattade behövde inte alls vara förankrade hos väljarna, utan kunde gå helt emot medborgarnas vilja. De tre politiska filosoferna förutsatte att politikerna är klokare och har bättre omdöme än medborgarna i allmänhet, så därför var det mycket bättre att politikerna fick fatta beslut utan medborgarnas samtycke. Denna representativa demokrati infördes i Sverige år 1810, då den skrevs in i grundlagen. Riksdagsmännens överväganden och beslut skulle vara självständiga, obundna av instruktioner från väljarna! Att kalla detta styrelsesystem för ”demokrati” (folkstyre) är naturligtvis inte annat än bedrägeri.
Källa: DEMOKRATI - Socialistisk eller Frihetlig? Av Nils-Eric Hennix.
Jag har sagt att "Den Svenska modellen" har ett systemfel, och det vidhåller jag!
richard skrev:Jag stöder inte SD men borjar fundera på att flytta.
Landet borjar ser ut som en j*vla tivoli med tomter som ledare.
Nolltolerans vad a F*cking joke
Nej! Flytta inte!
Du behövs här!
Postat: 26 sep 2011 19:51
