Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

[Martin]

PM har säkert mycket väl förstått hur den demokratiska processen fungerar. Men bara för att man har förstått den behöver man inte tycka att den är bra.

[RÖD@nörd]

Högern vill inte att arbetaren ska veta eller lära sig något, i varje fall inte mer än denne klarar sin arbetsuppgift.

Precis det här upptäckte man längre tillbaka och då infördes ett minimibelopp på aktiekapitalet, har för mig det var 100.000 kr, för att "sortera bort" sådant man inte ville ha. Man kan kalla det för en reglering, eller staten lägger sig i vad den enskilde gör, som kanske XX skulle uttrycka sig.

Ja ,jag tycker det,vad tycker du själv?

1. Det är att förtrycka.

2. Jag har läst om minimibeloppets tillkomst men jag kommer inte ihåg vart någonstans. Går nog söka på nätet men jag orkar inte just nu.... Det är i alla fall länge sedan det kom till, på sextiotalet eller kanske ännu tidigare.

[RÖD@nörd]

Konservatism är slicka uppåt och sparka neråt.

Det där får du allt förklara för mej på ett korrekt sätt,....

Som att stänga ner KomVux och använda pengarna istället till att ta bort förmögenhetsskatten för dom rika.

Givetvis finns det många fler exempel i denna gigantiska förfördelningspolitik som gjorts det senaste åren. Typiskt har varit de de sämst ställda som fått betala. De som haft tidigare haft bra ställt har fått det ännu bättre. Slicka uppåt och sparka nedåt har varit parollen. Är det framåtskridande?

Nej, givetvis inte. Det är försök till avveckling av den allmänna välfärden och en återgång till det gamla samhället vi en gång lämnat.

Man har god hjälp från kristushögern som gör så gott dom kan för att få skolavgifterna tillbaka. Höger är höger med eller utan Kristus.

Jag har en halvsyster som är åttiofem och som gick i skolan på den tiden när viss undervisning var avgiftsbelagd. Farsan var ingen rikeman utan fick slita och släpa för sin dotter. Det är för mig helt oförståeligt hur någon i samhällets undre klasser kan vilja ha sådana tider tillbaka.....

[richard]

Högern vill inte att arbetaren ska veta eller lära sig något, i varje fall inte mer än denne klarar sin arbetsuppgift.

Precis det här upptäckte man längre tillbaka och då infördes ett minimibelopp på aktiekapitalet, har för mig det var 100.000 kr, för att "sortera bort" sådant man inte ville ha. Man kan kalla det för en reglering, eller staten lägger sig i vad den enskilde gör, som kanske XX skulle uttrycka sig.

Ja ,jag tycker det,vad tycker du själv?

1. Det är att förtrycka.

2. Jag har läst om minimibeloppets tillkomst men jag kommer inte ihåg vart någonstans. Går nog söka på nätet men jag orkar inte just nu.... Det är i alla fall länge sedan det kom till, på sextiotalet eller kanske ännu tidigare.

Det är dina påstående.Som enligt mig inte kommer overens med varandra.
Höger hoppades med en sänkning att fler ska driva ett eget företag,alltså mer aktivt,mer innovativt.Med en högre belopp sorterar man ine bort nånting,beloppet ska placeras i företaget.Pengarna kan alltså investera i nånting(en bil till exempel),men oke det är inte ens poängen.
poängen är att jag påstår att det är just höger(om M är höger)som försöker arbetstagarna att utveckla sig själv genom att blir mer aktivt.
Enligt mig är det just vänster som har konsumenter stimulerad att konsumera mera ,eventuellt med lån,så senare har dem ingenstans att gå.
Nu är det slut med låna,man hamnar i en kris och regeringen måste städa skiten som S har lämnat .

Vi är överens på en punkt och det är fattigdomen.
Jag återkommer senare på det ,jag måste nu jobba,betala skatt och bära minn del av samhället

[PowerMizer]

Som att stänga ner KomVux och använda pengarna istället till att ta bort förmögenhetsskatten för dom rika.

Hmmm... Om du nu för ett ögonblick kan inse att jag inte är emot att folk har det bra så skulle jag vilja komma med några synpunkter:
Om jag jobbar 100 timmar så vill jag ha betalt för 100 timmar, inte 66 timmar som det blir när man betalar skatt. Om nu skatt ska finnas så är det ju isåfall en låg omsättningsskatt i alla led; Konsumerar jag så betalar jag till samhället. Det är mera rätt än att jag redan innan jag fått min lön för arbetet blir i det närmaste bestulen på 1/3 av lönen.

Om det finns en skatt på förmögenhet och att äga ett hus och dessutom på allt arbete så strävar ju samhället defacto mot kommunism.
Landet Sverige lever över sina tillgångar. Vi har inte råd med allt. Det är redan sjukt hög skatt i landet, och kommunister och sossar skriker "mer, ge oss mer". Det är inte att vara realistisk, det är bara inkompetent...

Nu är jag inte kommunist, och tror inte heller på dess ekonomiska plan. Om du är påläst så vet du ju redan både hur Karl Marx var som medmänniska och familjemedlem. Att han därtill inte kunde annat än att göra sej utblottad p.g.a. sin ekonomiska inkompetens är ju bara grädde på moset...

Hur man kan hänga upp en hel ideologi på en som levde utblottad, inte kunde behålla vänner, var en belastning för sin familj och som bodde i ett skitigt sjul i Londons slumkvarter är för mig en gåta.

Marxistiska Mannen ​​gör ingen hemlighet av sitt slutliga
mål. Han är ute efter att styra världen. Eftersom
Homo-marxistiska fortfarande är en tonåring vet han att han
kan inte sluka hela den mänskliga rasen i en girig
tugga. Därför måste han vara nöjd med en bit
åt gången.

samhällets undre klasser

Med den kommunistiska retoriken så delar man in folket i klasser. Nu uppstår ju frågan; Om man vill sopa bort alla dessa klasser som kommunismen skapat (över- medel- och underklass), vad ska det bli kvar?? En "lagom" utbildad grupp människor som klarar "lagom" svåra jobb och som får en "lagom" stor medborgarlön? Det är ju där inkompetensen kommer in! Man vill röra ihop en kommunistisk sörja som är "varken-eller", och naturligtvis sitter någon "gudalik" person med dirigentpinnen, likt Kim Jong Il....

[tompas11]

Man kan inte sätta likhetstecken mellan demokrati och kommunism. Då har man antingen inte förstått vad demokrati är eller hur kommunismen fungerar.

Skatt på lön betalas efter bärkraft och den skatten är bl.a. till för det allmänna som sjukvård, äldreomsorg, skola, etc.
Vi ska alltså gemensamt och efter förmåga betala för något som vi alla behöver.
Det anser jag vara helt rätt.

Men den nuvarande regeringens mål är tyvärr det rakt motsatta. Genom att man sänker inkomstskatten så blir det naturligtvis mindre pengar i statskassan vilket i sig medför att det saknas pengar till de områden som jag ovan berört. Detta medför då i förlängningen att medborgarna måste teckna egna försäkringar för t.ex. sjukvård och arbetslöshet.
Äldreomsorgen ska betalas med egna slantar och skolan ska avgiftbeläggas.
Denna politik riktar sina sparkar mot de som har det sämst ställt i samhället.
Det är en sned fördelningspolitik som ger mer till den som redan har och mindre till den som inget har.
Är man dessutom sjuk eller arbetslös så ska man straffas än hårdare genom att ens ekonomi går i kras.
Klassamhället är därmed på väg tillbaka.

Allt sådant som sjukvård, äldreomsorg, skola bör vara statligt och inte överlämnas åt privata vinstintressen.
Dit hör även Sveriges elförsörjning.
Hur mycket pengar man har ska inte påverka och styra ens barns utbildning.
Alla har rätt till samma utbildning och detta oavsett om man är rik eller fattig.

Sedan kan jag mycket väl förstå att den som har Bibeln som sitt riktmärke och rättesnöre inte kan acceptera demokrati. Detta eftersom demokrati är något helt främmande i denna bok. Där gäller i stället det iskalla enväldets filosofi.

[RÖD@nörd]

Först richard, om du ska citera någon, helt eller delvis, bör du inte ändra något i textmassan du citerar för då är det inte längre ett citat

....men oke det är inte ens poängen.

Vi kan strunta i det men jag rekommenderar dig att söka lite på minimibeloppets tillkomst. Det kan vara nog så intressant information.

poängen är att jag påstår att det är just höger(om M är höger)som försöker arbetstagarna att utveckla sig själv genom att blir mer aktivt.

Vad konkret är det som utmärker (M) för det? Själv tror jag partierna är tämligen ense om den saken. Man vill ha en aktiv befolkning men metoderna för att få det kan vara olika. Piskan eller moroten? Vilket önskas?

Enligt mig är det just vänster som har konsumenter stimulerad att konsumera mera ,eventuellt med lån,så senare har dem ingenstans att gå.
Nu är det slut med låna,man hamnar i en kris och regeringen måste städa skiten som S har lämnat .

Det är inte vänstern du pratar om, det är istället kapitalismens kris du nämner här. Kapitalism måste hela tiden växa annars dör den. Kallas populärt "tillväxt". Stagnation blir lika med kris. Varför gick Romarriket mot sin egen undergång?

Ytterst är det naturen själv som sätter gränsen. När naturen sugits ut är det slut.

Vi är överens på en punkt och det är fattigdomen.

Ja.

jag måste nu jobba,betala skatt och bära minn del av samhället

Det är bra.

[RÖD@nörd]

PowerMizer,
Bortsett från "urkommunismen" har det inte uppstått några kommunistiska samhällen här på jorden än så länge i alla fall. Alla försök hittills har börjat och ev. slutat i diktaturer. Så länge orättvisorna består kommer dock kommunismens idé leva vidare. Det kan du vara helt säker på.

Proletära diktaturer kan faktiskt skapa kompetenta människor. Läkarvetenskap på Kuba och de sovjetiska rymdraketkonstruktörerna är tydliga exempel på det.

God natt nu!

[richard]

Det är inte vänstern du pratar om, det är istället kapitalismens kris du nämner här. Kapitalism måste hela tiden växa annars dör den. Kallas populärt "tillväxt". Stagnation blir lika med kris. [/quote]
Det var vänster politik som stimulerade konsumenter att konsumera med lånade pengar genom att göra räntor avdragbart,inte bara i sverige.
Politiker har kommat fram att det är bättre att låna en att spara.

Varför gick Romarriket mot sin egen undergång?

Påstår du nu att deras undergång var en stagnering av ekonomisk tillväxt?
skjojar du eller vill du bytta ämne?
Ok,deras undergång var mordet på Ceasar och en inbordeskrig,redan då såg befolkningen att det inte gick att blanda ihop två olika kulturer.

[RÖD@nörd]

Vilka var de två kulturerna?

[Göran]

Tänk på att jag sitter i kommunfullmäktige här i Vilhelmina.

Ja, passa dej Göran! Snart kanske vi börjar peka finger emot dej!

Och jag som trodde att norrlänningar var ett rejält folk som gjorde rätt för sig.
Men det är väl på väg att bli myt det också, som så mycket annat...

Politik är bara fulspel så jag kommer att hoppa av. Jag är med i ett lokalparti för bygdens bästa, men väljarna ser oss inte, intresserar sig inte. Antingen är de sossar, eller alliansare och något annat finns inte för dem. Det är synd om människorna i Vilhelmina, men när de inte har bättre förstånd, kan jag inget göra.

[richard]

Vilka var de två kulturerna?

Måste finna s en bibliothek nånstans var du bor,man kan sitta där i lugn och ro ,det är gratis och interessant.

[Järnet]

Vilka var de två kulturerna?

Måste finna s en bibliothek nånstans var du bor,man kan sitta där i lugn och ro ,det är gratis och interessant.

[richard]

Vilka var de två kulturerna?

Måste finna s en bibliothek nånstans var du bor,man kan sitta där i lugn och ro ,det är gratis och interessant.

Nästa ämne?

[richard]

http://www.youtube.com/watch?v=Shc-4AZVaNk
perfectionism...