Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

[cman]

Så länge ni accepterar andras åsikter, och inte vänder tråden till att idiotförklara den ena eller andras åsikt, och fortsätter med en saklig debatt så är jag mycket underhållen av spektaklet

[RÖD@nörd]

....är jag mycket underhållen av spektaklet

Kul... Här är ett bidrag till....

Människan är inte "kallad" till någonting här i världen. Hon har inget öde, ingen uppgift, ingen funktion, inte mer än en planta eller en insekt.

Den här förklaringen duger gott åt mig. Jag behöver inga uppdiktade skapelsesagor som gör anspråk att förklara det ändå ingen vet.

[PowerMizer]

Så länge ni accepterar andras åsikter, och inte vänder tråden till att idiotförklara den ena eller andras åsikt, och fortsätter med en saklig debatt så är jag mycket underhållen av spektaklet

Ett tag var jag lite orolig att det skulle spåra ur, men än har det funkat. I grunden är jag ingen som vill dänga Bibeln i skallen på ointresserade, men när det blir debatt så klargör jag gärna min ståndpunkt vilket ofta väcker frågor och en vidare diskussion.

Jag har gärna avslutat denna diskussion för ett antal inlägg sedan, för det tar en massa tid och engagemang i anspråk. Tid jag gärna lagt på att ladda batterier, dra en 230 V reservmatning från batteribanken och in i huset, försökt bygga en remtransmission m.m.
Det jag hunnit med är att börja baka en ny sats snus... En av mina laster som jag inte trivs så mycket med.

Sen om det varit rätt eller fel att prioritera detta "spektakel" vet jag inte... Ett positivt PM har inkommit från en person, men jag vet inte om det även gäller sista delen av denna tråd.

Nu känns det som att jag gärna gör annat ett tag, men eftersom många är nyfikna så är det svårt att låta bli att svara eller bemöta vissa inlägg.

-----

Den här förklaringen duger gott åt mig.

Okej, so be it.

[OlleP]

Innan man nu skriker "Huvva, så äckligt!" så kan man ju fundera över sannolikheten att det inte skulle börjat på samma sätt med människan, om evolutionstron skulle vara sann. Sen känns det lite långsökt att "slumpen" skulle kunna se till det samtidigt (inom 50-100 år) skulle bildas en ny art (människan) som dessutom slumpat sej till att bli två stycken... Till det behövs tro.

Här argumenterar du mot en uppfattning som inte finns annat än hos kreationister.
Det är helt enkelt fel det du skriver.

Det är såna påståenden som får oss som försvarar evolutionsteorin att bli frustrerade, ingen av oss påstår så. Det är inte så teorin fungerar.
Varför påstår du såna saker?

Förresten är det inte bara dina batterier som inte blir laddade.

[PowerMizer]

Det är helt enkelt fel det du skriver.

Ok, och din syn är att...?

[tompas11]

Är Jesus god? Ja det kan man ju fundera över efter att ha läst nedanstående.
http://hef.nu/framesets/artiklar.fset.h ... usgod.html

Du skall inga andra gudar hava jämte mig. Är Herren godsint och predikar kärlekens budskap? Knappast!
http://hef.nu/framesets/artiklar.fset.h ... gudar.html

Är Bibeln avsedd att förstås bokstavligt? Hur är det nu? Bokstavligt ibland och ibland inte... Lite som det passar en själv kanske.
http://www.evolutionsteori.se/kreationism/bibeln/

Granskning av Bibliska under. Var det verkligen under eller måhända bluff?
http://hef.nu/framesets/artiklar.fset.h ... kning.html

Människan är bitvis ett fuskbygge. Det kunde ha gjorts bättre...
http://www.evolutionsteori.se/artiklar/ ... fuskbygge/

Intelligent Design – Om teorin som inte finns.
http://www.evolutionsteori.se/artiklar/ ... nte-finns/

[OlleP]

Det är helt enkelt fel det du skriver.

Ok, och din syn är att...?

Det finns ingen som anser att människan utvecklats på 100 år som du påstår.

[richard]

[quote="OlleP]Det är såna påståenden som får oss som försvarar evolutionsteorin att bli frustrerade, [/quote]
jag blir inte frusterad,så speak for yourself.

[richard]

[quote="PowerMizer]OM jag ska börja...

[/quote]min erfaring är att såna saker sluter i krig.
Vi kan prata om börsras eller sånt.

Man tror alltid i nåntin g,frågan är: kan man ha respect för det nån annan tror på?

[richard]

jag har en problem med quote...lol

[cman]

jag har en problem med quote...lol

Och det verkar som om du börjat prata med dig själv

[OlleP]

[

Okej.
Om jag påstår något som du tycker är helt fel så höjer du inte ens ögonbrynen.
Hur förhåller du dig till helt felaktiga PÅSTÅENDEN.

[Järnet]

Innan jag gör ett enda inlägg mera i denna debatt så vill jag veta om man kan skriva sina egna åsikter utan att för den delen bli anklagad eller ifrågasatt om mina inlägg enbart är ironi?
Är det okey så kan jag (på förmodan av annan medlem ) fortsätta på detta forumet.

har någon något emot mig och/eller vad jag skriver, så säg det NU! eller låt bli i framtiden.
Mina åsikter kommer jag dock inte rubba på!
Är jag inte välkommen så accepterar jag detta direkt.

[cman]

Innan jag gör ett enda inlägg mera i denna debatt så vill jag veta om man kan skriva sina egna åsikter utan att för den delen bli anklagad eller ifrågasatt om mina inlägg enbart är ironi?
Är det okey så kan jag (på förmodan av annan medlem ) fortsätta på detta forumet.

har någon något emot mig och/eller vad jag skriver, så säg det NU! eller låt bli i framtiden.
Mina åsikter kommer jag dock inte rubba på!
Är jag inte välkommen så accepterar jag detta direkt.

Haha! Det ironiska i det hela är att detta är ett teknikforum som fått en gudomlig "tvist", själv håller jag mig passiv så länge det inte berör mig själv, mitt leverne eller så länge det är obefogat skit. Men jag kan ju inte tala för andra, finns garanterat risk att någon kommer att tala emot dig oavsett vad du skriver.. det är ju ändå ett forum

[PowerMizer]

Det är helt enkelt fel det du skriver.

Ok, och din syn är att...?

Det finns ingen som anser att människan utvecklats på 100 år som du påstår.

Nja, jag ralierade lite och var luddig (som så ofta). Det jag egentligen menade är att evolutionstron förutsätter att det finns mellanformer mellan t.ex. människa och apa och en gemensam förfader.
Redan här stöter man på problem: Ett faktum är t.ex. att det förekommer variation inom gruppen hunddjur. Sen finns ett filosofiskt antagande att man kan extrapolera detta till ett antagande att variationen ligger bakom människans utveckling från bakterien.

Utöver detta så är antagandet att vi skulle härstamma från en förfader till människor och apor gjort långt innan man hittade spår av apmänniskor. De fossil man senare hittade sorterades helt sonika in i detta hypotetiska ramverk. Således kan man sluta sej till att den klassiska bilden av människans evolution bara är en skrivbordsprodukt som har formats till att stämma med dom förutfattade meningarna. Det finns väsentliga variationer inom gruppen människor och även inom vissa grupper apor, dock inga fossila sekvenser mellan människor och hennes förmodade föregångare.

Nu börjar väl vissa att gasta och gapa och vill dränka mej med länkar, om detta och om allmän ateism, som tar ett år att analysera, men här kommer lite mera att klura över:
* Australopithecus (T.ex. "Lucy") finns i några varianter som alla är apliknande, och är man förutsättningslös finns ingen anledning att betrakta dom som att vara på väg att bli människa.
* Homo erectus och
* Neanderthalaren är å andra sidan 100% människor. Ingen av dom är mer primitiv än vi, moderna människor. Dom har vissa karaktäristiska egenskaper, men alla dessa är fullt mänskliga kännetecken. Dom var kulturellt högstående (begravde döda, spelade musik och hade smycken).

Dessa tre grupper (Homo sapiens, Homo erectus och Homo neandertalensis) har uppvisat variation inom grundtypen (människor) och vattentäta skott mellan grundtyperna (människor/apor)


Sen har vi detta med apmänniskor...
Ett antagande hos evolutionstroende är att hjärnvolymen ökar med utvecklingen.
En modern människa har en hjärnvolym mellan 700cm3 och 2200cm3, och ett snitt på 1350cm3.
Homo erectus (dom man hittat) har en hjärnvolym mellan 727-1251, snitt=973
När det gäller Homo neandertalensis så är snittet 1485cm3, d.v.s. större än den moderna människans hjärna.
Som kuriosa har man inte funnit någon sammanhang mellan intelligens / beteende och hjärnstorlek bland dagens människor.

Vidare har vi bipedalismen som antas ha utvecklats från fyrfotagången, mikrobiologin, åldersbestämning m.h.a. plats i lagerföljden m.m. som kan diskuteras (överlåter djupare studier till intresserade).

Sen har vi alla fynd: Piltdownmannen, Nebraskamannen, Javamänniskan, Lucy m.fl. Här finns bedrägeri, misstag, hemlighetsmakeri och försvinnanden...
När det gäller Lucy så menade man att hon var upprättgående p.g.a. b.l.a. knäledens utformning. Man hittade 40% av ett skelett och knäleden hittade man ett par kilometer bort OCH i ett annat geologiskt lager!

Jag kan ha fel, men jag tror inte att man hittat någon apmänniska som skulle klara en opartisk vetenskaplig granskning utan antaganden och filosofi.

När du nu faktagranskat detta så kanske du förstår min kommentar: "Sen känns det lite långsökt att "slumpen" skulle kunna se till det samtidigt (inom 50-100 år) skulle bildas en ny art (människan) som dessutom slumpat sej till att bli två stycken... Till det behövs tro."

Enligt min logik är det två saker denna fakta pekar på:
* Skapelse eller
* En osannolikt otrolig snabb evolution, låt säga en livstid: typ 100 år.



---------

OM jag ska börja...

min erfaring är att såna saker sluter i krig.
Vi kan prata om börsras eller sånt.

Man tror alltid i nåntin g,frågan är: kan man ha respect för det nån annan tror på?

Jaaaa!!!! Kan vi återgå till börsras?
-eller klaga på regeringen?? Eller bankerna? Eller att sotarväsendet kommer att ta över världen...

...pretty please...




--------------------

Är jag inte välkommen så accepterar jag detta direkt.

Jag var ju med om turbulensen.... Jag har saknat dej här.
För mej är du välkommen, det tror jag du vet.

Vissa är snabba att hugga en i ryggen, men man får väl ta det med jämnmod.