Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

[tompas11]

Sweden: the new Donald Duck government

http://blogs.timesofisrael.com/sweden-t ... overnment/

[tompas11]

Ju mer vindkraften byggs ut desto lägre blir elpriserna och detta för att elöverskottet ökar, vilket innebär allt sämre lönsamhet för vindkraften och övrig kraftproduktion.
Detta innebär att subventionerna måste höjas för att det ska vara lönsamt att bygga ny vindkraft. I slutändan är det vi konsumenter som får stå för notan, kanske inte med ett högre pris per kWh, utan snarare höjda fasta avgifter och skatter.
Man kan därför sätta likhetstecken mellan mer vindkraft och höjda konsumentpriser.
Slutsatsen blir att ju mer el vi sparar, eller mera riktigt, ju mindre el vi förbrukar desto högre blir vår elräkning.
Det blir därmed kontraproduktivt att sänka sin elförbrukning.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=5984390

[tompas11]

Vår statsminister om kärnkraften:

"Kärnkraften är något som inte kan fattas några beslut om, eftersom regeringen är i en analysfas av ett status quo-tänkande om att det är en fråga för industrin/ägarna och i själva frågan är det omöjligt att förutse behoven .. vilket är ett ingångsvärde till bra samtal om behoven .. vilket vi kan återkomma till."

http://anybodys-place.blogspot.se/2014/ ... vinna.html

[Bittämjaren]

Om vi antar att George "bara" hittade på detta skräcksenario som boken handlar om så är han eller verkligheten bara lite fel på tidsskalan.

[tompas11]

Förnyelsebar el - pålitlig?
http://wattsupwiththat.com/2014/10/17/f ... le-energy/

[RÖD@nörd]

Ju mer vindkraften byggs ut desto lägre blir elpriserna och detta för att elöverskottet ökar, vilket innebär allt sämre lönsamhet för vindkraften och övrig kraftproduktion.
Detta innebär att subventionerna måste höjas för att det ska vara lönsamt att bygga ny vindkraft. I slutändan är det vi konsumenter som får stå för notan, kanske inte med ett högre pris per kWh, utan snarare höjda fasta avgifter och skatter.
Man kan därför sätta likhetstecken mellan mer vindkraft och höjda konsumentpriser.
Slutsatsen blir att ju mer el vi sparar, eller mera riktigt, ju mindre el vi förbrukar desto högre blir vår elräkning.
Det blir därmed kontraproduktivt att sänka sin elförbrukning.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=5984390

hej tompas11

Vindkraften kommer och behövas nu när dom ska skrota kärnkraften pga dålig lönsamhet

http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/en-re ... oskarshamn

Oskarshamn 1, O 1:an, gick back 2 500 000 000 kronor bara år 2012 + 2013 och det kan man ju bygga ganska många vindkraftverk för som bara står och snurrar och genererar el utan några större kostnader

[tompas11]

Hej RÖD@nörd och välkommen tillbaka från bensinångorna.

Ju fler kärnkraftverk som stängs och ju fler vindkraftverk som byggs, desto dyrare kommer också din och min elström att bli.
Har du för mycket pengar?

Hur många vindkraftverk krävs det för att ersätta ETT kärnkraftverk?

http://energifakta.com/2014/june/hur-ma ... tverk.html

[RÖD@nörd]

ha ha.. en tyckarblogg från en kärnkraftfantast som kallar sig för "energifakta"
en sån blogg kan ju inte för många besökare precis...

http://publishme.se/profile/energifakta.blogg.se/


Jorden medeltemperatur bara ökar och ökar, det är dags och sluta elda kol och fossila bränslen och istället använda mer förnybar energi som exempelvis vindkraft

http://www.svt.se/nyheter/sverige/septe ... armerekord

[RÖD@nörd]

Det går bra nu för vindkraften, den har medvind

407 nya vindkraftverk bara i år

http://www.msn.com/sv-se/nyheter/nyhete ... ar-BBaodN7

Men hur är det då med kärnkraften, det verkar som den kämpar på i motvind, det hänger upp sig, går sönder och kostar en ofantlig massa pengar när den är i drift och vad ska det då kosta när den ska läggas ned och vem ska betala?

Det måste nog börja regna pengar från himmelen om den där kärnkraften ska gå ihop sig

[tompas11]

Jorden medeltemperatur bara ökar och ökar, det är dags och sluta elda kol och fossila bränslen och istället använda mer förnybar energi som exempelvis vindkraft

Du kan ju fundera på hur vi ska få elenergi då det inte behagar blåsa 360 dagar året om...

Nä det är inte sant att jordens medeltemperatur bara ökar och ökar.
Fakta är att jordens medeltemperatur har inte stigit de senaste 18 åren och detta trots att koldioxidhalten i atmosfären ökat från ca 360ppm till närmare 400ppm.
Detta erkänner till och med IPCC.

Fakta är också att sedan 1850 till dags dato har jordens medeltemperatur ökat med 0,8 grader men de senaste 18 åren har alltså ingen temperaturökning kunnat påvisas.
Sverige har världens högsta koldioxidskatter men våra utsläpp av koldioxid utgör endast 0,2% av de globala utsläppen. Då är det väldigt naivt när man tror att vi kan påverka temperaturen i någon riktning.

[tompas11]

...vem ska betala?

Sanningen är att det är du och jag som måste betala.

Vindkraften går inte som tåget...
Solkraft har också uppenbara lönsamhetsproblem...

http://notrickszone.com/2014/09/20/germ ... sing-wind/

https://www.youtube.com/watch?v=6DQFToMfpLk

http://www.thegwpf.com/power-from-wind- ... k-of-wind/

http://www.second-opinion.se/energi/view/2868

http://ttela.se/asiktdebatt/ledare/1.34 ... -vindkraft

http://www.tjust.com/vit/2014/myter.pdf

http://www.slate.com/articles/news_and_ ... dies_.html

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=5984390

[tompas11]

Här har vi en man som ingenting begripit eller förstått, totalt hjärnsläpp med andra ord.

Ibrahim Baylan (S) - Vindkraften är en succé
http://dagensopinion.se/ibrahim-baylan- ... succ%C3%A9

Citat: "Utvecklingen av det svenska näringslivet och sysselsättningen i Sverige är helt beroende av att det finns en god och tillförlitlig tillgång till el till konkurrenskraftiga priser."
Och detta tror Baylan att man löser med vindkraft???
Det är inte bara vindkraften som snurrar - uppenbarligen snurrar det i knoppen på somliga också...

[RÖD@nörd]

Nä det är inte sant att jordens medeltemperatur bara ökar och ökar.
Fakta är att jordens medeltemperatur har inte stigit de senaste 18 åren och detta trots att koldioxidhalten i atmosfären ökat från ca 360ppm till närmare 400ppm.
Detta erkänner till och med IPCC.

Fakta är också att sedan 1850 till dags dato har jordens medeltemperatur ökat med 0,8 grader men de senaste 18 åren har alltså ingen temperaturökning kunnat påvisas.
Sverige har världens högsta koldioxidskatter men våra utsläpp av koldioxid utgör endast 0,2% av de globala utsläppen. Då är det väldigt naivt när man tror att vi kan påverka temperaturen i någon riktning.

Här är en blogg från fackmän

Unna dig en stunds intressant och trevlig läsning

http://martinhedberg.se/om-att-ta-ansvar/

[tompas11]

Martin Hedberg må vara fackman inom meteorologi, men det innebär inte med automatik att han därmed är en expert på klimatet - långt därifrån.
Sedan är det naivt om man tror att det klimat som vi har just nu är det optimala.

Om man tittar på hur det ser med koldioxidutsläppen så ligger faktiskt mer än 90% efter 1940.
Trots detta så har 1900-talets uppvärmning gått allra snabbast före 1940. Detta visar att det är den naturliga uppvärmningen och inte koldioxiden som stått för uppvärmningen.
I annat fall så borde uppvärmningstakten varit snabbare den senare halvan av seklet.

Den legendariske amerikanske meteorologen John Coleman chockerar sina kollegor med ett öppet brev där han bestämt hävdar att hela teorin om mänskligt styrda klimatförändringar är en bluff.
Coleman, som var med och grundade tv-kanalen The Weather Channel år 1980, slår fast att teorierna om att jordens klimat förändras på grund av koldioxidutsläpp inte längre är trovärdiga mot bakgrund av de senaste 18 årens inbromsade uppvärmning.
"Polarisen växer, den smälter inte bort. Isbjörnarna ökar i antal. Värmeböljorna har faktiskt minskat, inte ökat. Stormarna ökar varken i styrka eller antal (i själva verket blir de färre)."
"Det sker ingen betydande mänskligt styrd global uppvärmning idag, det har aldrig gjort det tidigare och det finns ingen anledning att frukta att det kommer att ske i framtiden."

Klimatexperten William Happer vid Princeton University ger sitt stöd till John Colemans uttalande:

"Ingen kemisk förening i atmosfären har ett lika dåligt rykte som CO2, tack vare den målmedvetna demonisering av denna naturliga och viktiga atmosfäriska gas från förespråkare för statlig kontroll och energiproduktion. Den otroliga lista över påstådda fasor som ökade mängder koldioxid anklagas för att orsaka är en ren trossats förklädd till vetenskap."

http://www.express.co.uk/news/nature/52 ... el-founder

[tompas11]

Angående kärnkraft.
Tyskland har skurit ner kärnkraftens andel av elproduktionen från 30% till 15%. Ersättningen består till stor del av fossileldad kraft vilket innebär att Tyskland inte kommer att kunna minska utsläppen av koldioxid till år 2020 så mycket som man utlovat.
Tysklands exempel visar att det inte är enkelt att på kort sikt ersätta kärnkraft med andra energikällor utan att det får konsekvenser.

Men vidgar vi blicken och ser utanför landets- och Europas gränser så är kärnkraften långt ifrån dödförklarad. Westinghouse bygger just nu åtta nya reaktorer - fyra i Kina och fyra i USA. Ser vi oss om i världen så upptäcker vi att det för närvarande byggs 72 reaktorer i 15 länder. Ytterligare 100 reaktorer är planerade och 250 är föreslagna. Så ryktet om kärnkraftens nära förestående död är därmed så långt ifrån sanningen man kan komma. Dessutom är de reaktorer som nu byggs betydligt säkrare än de som finns i drift. Dagens reaktorer kan klara det som hände i Fukushima utan att det skulle leda till några utsläpp av radioaktivitet.