24volt.eu

Rekordhöga halter av växthusgaser

Andelen växthusgaser i atmosfären var rekordhög i fjol, haven var varmare än någonsin och jordens yttemperatur den högsta på 135 år. Ännu en forskningsrapport pekar på att klimatet i världen förändras i högt tempo.

Att 2014 var det varmaste året sedan mätningarna inleddes är redan känt. De förhöjda temperaturerna når långt ned i haven och högt upp i atmosfären, och forskarna varnar för att förändringarna pågår utan någon ände i sikte.

-Om vi skulle frysa växthusgaserna på nuvarande nivå skulle haven faktiskt fortsätta att bli varmare i århundraden eller -tusenden, säger oceanografen Gren Johnson vid det amerikanska vetenskapsorganet NOAA.

Det innebär att havsnivåerna kommer att fortsätta att stiga.

Slutsatserna presenteras i en årlig rapport om tillståndet för klimatet, som 413 forskare från 58 länder bidragit till.

Nivåerna av koldioxid, metan och kväveoxid - de gaser som främst bidrar till växthuseffekten - var 2014 de högsta som uppmätts. Och runt om i världen slogs värmerekord; i Europa uppmätte över 20 länder de högsta temperaturerna dittills. Även i Asien, Afrika, Latinamerika och Oceanien var det på många håll betydligt varmare än vanligt. Östra Nordamerika var den enda större regionen i världen som hade lägre temperaturer än genomsnittet.

https://www.gp.se/nyheter/varlden/1.277 ... xthusgaser

tompas11... Energipolitiken har ju varit ett angeläget ämne för dig

Du har visat ditt kompromisslösa motstånd för kommersiell utbyggnad av vindkraft men nu signalerar regeringen om utbyggnad av solkraft.

Solkraft är inte vindkraft så därför undrar jag nu om du har något emot en sådan satsning och i så fall varför?

Ja som du så riktigt påpekar så är solenergi något helt annat än vindkraft och när det gäller solenergi så är min inställning försiktigt positiv.
Det hade du säkert inte väntat dig va?

Men solenergi kommer med all säkerhet endast att vara ett energitillskott på marginalen med tanke på vårt geografiska läge och vår långa och mörka vinter.

tompas11 skrev: Det hade du säkert inte väntat dig va?

Nä, det var något oväntat eftersom jag trodde du var skeptisk till all alternativ energiframställning, men säker kunde jag ju inte vara så det var därför jag frågade

Bilden är blå, lite gul och mycket brun. Det blåa är väl då vindkraft som verkar mycket utbyggd i Tyskland eller?

Det gula måste då vara solkraft och det är ju inte särskilt mycket enligt bilden.

Men vad är det då det bruna som det är mest av?


Jo, inte är det så mycket sol här. Alldeles för lite sol enligt min mening och det är ju därför vi är så vita för och ta emot den lilla sol som finns här

Men blåser gör det alldeles för mycket enligt min mening iaf där jag bor

Det bruna på bilden är reglerkraft som måste till eftersom sol- och vind inte förslår särskilt långt. Reglerkraften består huvudsakligen av kol- och gaskraftverk.

Bra... Då vet jag det

Brunkolskraft från svenska Vattenfall och rysk gaskraft från Nordstream

Nu gör du dig dummare än vad du är RÖD@nörd.
Så du tror dig veta att det endast är Vattenfall som har kolkraftverk i Tyskland? Läs på min gode man och sluta fjanta dig.
Här försöker man föra en seriös debatt och så får man såna här totalt puckade svar.

tompas11 skrev: Så du tror dig veta att det endast är Vattenfall som har kolkraftverk i Tyskland?

Nej, det tror jag inte men det är en av aktörerna där.

Sen har jag väldigt dålig koll på den tyska energimarknaden och det får du faktiskt ursäkta

Att Tyskland hade så mycket vindkraft var en nyhet för mig för det visste jag inte.

tompas11 skrev:Ja som du så riktigt påpekar så är solenergi något helt annat än vindkraft och när det gäller solenergi så är min inställning försiktigt positiv.
Det hade du säkert inte väntat dig va?

Men solenergi kommer med all säkerhet endast att vara ett energitillskott på marginalen med tanke på vårt geografiska läge och vår långa och mörka vinter.

Vind-Januari.jpg

Det är väl fantastiskt vad vindkraften minskar behovet av balansenergi

Äsch, jag tryckte på fel citera. Jag menade att citera diagrammet