24volt.eu

PowerMizer skrev:
Jag har kollat lite på HHO, och tyckt att det verkar lite väl oppoturnistiskt att mata 30A för att få ut några bubblor gas som ev. sänker bränsleförbrukningen på en bilmotor. Sen har jag funderat över hur länge det tar innan bilgeneratorns kol tar slut.
En kompis har byggt en liten cell till sin Land Rover, men han kan inte elektronik, så han bad mej kolla hur man bygger en PMW-krets som funkar bra.

Nu till det roliga:
Det finns tydligen flera sätt att dela vattenmolekylen. Med en "klassisk" HHO-grunka så använder man egentligen grovt våld för att slita isär vattenmolekylen mha hög ström och något som underlättar processen (bakpulver).

Något som jag däremot kan tro på är när man istället kombinerar flera tekniker så att man t.ex. först vänder alla molekyler åt samma håll, sen vibrerar dom (Tessla's teorier om resonansfrekvenser i material) för att få molekylbindningen lösare och SEN kör på en gnutta ström för att dela vattnet. Det är också något med fotoner och LED-ljus som gör nån nytta (kvantfysik)?!
Det blir mera omständligt, men verkar funka klockrent!

Det svåra är tydligen att detta innefattar flera olika "vetenskaper" och att det därmed är svårt att kunna "bevisa" att det fungerar, trots att flera redan replikerat såna experiment. Dessutom kan man anta att det finns stora intressen som försöker förhindra och förlöjliga vidareutveckling av kommersiella system.

Ett exempel på en som, trots massor av patent och öppen utveckling, inte lyckades var Stanley Meyer. Han jobbade intimt med NASA där hans idéer dammsögs upp, men efter sitt plötsliga frånfälle så är det ingen forskare eller bolag som vill ta upp handsken.

På Wikipedia är det ett mindre "krig" om vad som ska stå:
Nuvarande:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Me ... _fuel_cell
Ändringarna (mer än 500):
http://en.wikipedia.org/w/index.php?tit ... on=history
Exempel:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?tit ... =350490746

-------------
Nu har jag egentligen lämnat ämnet för en enkel cell med hög ström för att dela vattenmolekyler, men jag tycker att man bör kunna kombinera lite av Stanley Meyers patenterade kunskap med ett enklare system för att få ut vätgas...

Kolla upp detta med Stan Meyer och hans påhitt!!

Bildsök:
https://startpage.com/do/search?cat=pic ... l+cell&ff=

Länkar:
http://peswiki.com/index.php/Article:Fr ... nley_Meyer
http://www.tuks.nl/
http://thepiratebay.se/torrent/6776513/ ... tober_2011
http://www.autismpedia.org/wiki/index.php?title=WC
http://www.alexpetty.com/2011/06/17/sta ... -may-1992/
http://open-source-energy.org/forum/for ... .php?fid=4
http://rwgresearch.com/

Dessa killar kör open source, och verkar veta vad dom gör:
http://www.youtube.com/user/irondmax
http://www.stanleymeyerwebshop.com/

PowerMizer skrev:Att Gud visste vad Han gjorde blir mera klart för varje ny sak man lär sej!

Tio gånger fler människor dör av brist på dricksvatten än i krig.
Och nu vill du att vi ska använda vattnet till bränsle.

tompas11 skrev:

PowerMizer skrev:Att Gud visste vad Han gjorde blir mera klart för varje ny sak man lär sej!

Tio gånger fler människor dör av brist på dricksvatten än i krig.
Och nu vill du att vi ska använda vattnet till bränsle.

tompas11 skrev:Tio gånger fler människor dör av brist på dricksvatten än i krig.
Och nu vill du att vi ska använda vattnet till bränsle.

Martin skrev:Även om tekniken skulle fungera, vilket jag är helt övertygad om att den inte gör, så är slutprodukten vatten.

deepforest skrev:. . . måste tillföra stora mängder energi för att dela vattnet.

Martin skrev:Powermizer, mitt råd är att sluta tänk på det här. Det är en bluff från början till slut.

Martin skrev:Även om tekniken skulle fungera, vilket jag är helt övertygad om att den inte gör, så är slutprodukten vatten. Dvs man tar vatten, häller det i en makapär. Sen lite hokus pokus och ut kommer samma vatten och energi. En evighetsmaskin med andra ord.

PowerMizer skrev:

deepforest skrev:. . . måste tillföra stora mängder energi för att dela vattnet.

Det är ju detta som är den springande punkten. Om man nu kan "skaka" isär molekylen istället för att "slita" isär den så följer man ändå flera vedertagna vetenskapliga lagar, trots att man har gjort en "evighetsmaskin". Jag är alldeles för kass på sånthär för att riktigt fatta hur det är tänkt. Att se filmerna där en "guru" pekar på blockdiagram och sen får det att låta logiskt låter för bra för att vara sant, och då brukar det också vara för bra för att vara sant. På nått sätt tror jag ändå på idén... Vatten är ett väldigt unikt ämne. Och det innehåller både väte och syre, vilket är riktigt bra grejor för att kunna få värme.

En fråga jag ställer mej är varför NASA jobbade med karln.... Eller varför Arabländer erbjöd honom pengar för rättigheterna. Eller hur han kunde patentera del för del av systemet utan att det förklarades vara en bluff... Förmodligen inte för att han var en bluff...

Det kommer att ge sej; snart vet vi.

Om någon här som kan och har tid vill försöka förstå, så skulle det vara bra. Min kapacitet är för liten.

Jag ska försöka replikera en bränslecell med pulsad hög spänning (och låg ström), men jag vet inte när.
Bara kortet för $75 är en stor investering för mej.

richard skrev:Med skaka menar du ultrasone ljud?

Dygnet är för kort. skrev:Finns lite på tuben som "är" intressant faktiskt, men om det funkar vill jag vara på plats och se själv.