cman skrev:Det verkar som om ni glömt just den grundläggande anledningen till EU.. att garantera freden i Europa.
Nej vänta ett tag. Vilka var det som slogs? Kungar och andra makthavare, inte bönder och arbetare. Så du menar att för att Bernadottar inte ska slåss mot andra länders kungar, så ska vi alla acceptera EU:s begränsningar?
Det verkar lite avigt tycker jag, speciellt som kungarna fortfarande lever kvar med samma priviliegier som förut.
I USA hade de gemensamt att de alla var invandrare. Men vad har vi gemensamt i EU egentligen?
När olika människor artificiellt tvingades ihop av britterna i Indien, och britterna sedan lämnade, så urartade det i krig och Indien delades i Indien, Bangladesh och Pakistan. Att tvinga ihop alltför olika människor verkar inte vara att lyckat sätt att skapa fred. Nord- och sydkorea började också kriga när kolonialmakterna lämnade. På lite närmare håll har vi fd. Jugoslavien och så Sovjetunionen.
Utan vapenskrammel verkar det inte vara möjilgt att hålla ihop artificiella unioner.
Inte ens stor-Sverige kunde hålla ihop i längden, utan delade upp sig i bitar där folket kände att de hade mer gemensamt.
Att artificiellt, dvs. utan folkets samtycke, likställa svenskar med invandrare kommer inte att fungera i längden utan hjälp av vapenskrammel.
Vad har denna artificiella EU-konstruktion egentligen för chans att hålla ihop i längden?
Förresten, sist jag tittade hade Sverige börjat delas upp i storregioner, Stockholm, Göteborg, Malmö, så samtidigt som byggandet av EU, så försigår en motriktad utveckling till mindre länder i praktiken.