Sida 1 av 2

Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 01 apr 2012 18:43
av tompas11
Expertgruppen för miljöstudier presenterar en rapport som ifrågasätter klimatpolitiken.
Och vad blir då svaret från regeringen?
Jo, följande: Genom ett regeringsbeslut avvecklas nu Expertgruppen för miljöstudier senast den 30 november i år!
Vad säger man? Uppenbarligen får man på inga villkor komma med kritiska kommentarer eller rapporter när det handlar om miljöpolitik.
Regeringens agerande är ju minst sagt oroväckande.
Här ska tydligen all kritik tystas till varje pris och regeringen stoppar huvudet i sanden och låtsas som ingenting.
Får det gå till så här i ett land som betecknas som det mest demokratiska i världen?
http://www.regeringen.se/sb/d/14255/a/183420

Några citat från detta dokument:
http://www.ems.expertgrupp.se/Uploads/D ... 2012_3.pdf

"Om ett litet land ensamt bedriver en ambitiös klimatpolitik blir den
direkta effekten på klimatutvecklingen i världen försumbar."

"Det är till och med så att Kyotoländerna sammantaget – inte ens om de fullkomligt eliminerar sina utsläpp – kan påverka klimatutvecklingen i någon avgörande utsträckning."

Se även:
http://www.dn.se/debatt/ingen-effekt-av ... tpolitiken

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 01 apr 2012 23:01
av RÖD@nörd
Kul å se dig igen tompas11 det var ett tag sedan sist... :D

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 02 apr 2012 09:34
av PowerMizer
tompas11 skrev:Expertgruppen för miljöstudier presenterar en rapport som ifrågasätter klimatpolitiken.
Och vad blir då svaret från regeringen?
Jo, följande: Genom ett regeringsbeslut avvecklas nu Expertgruppen för miljöstudier senast den 30 november i år!

Hej på dej!

Att man inte vill höra på detta är kanske inte så konstigt ändå...

Om man följer pengarnas väg så skulle man kunna leta sej till att globala skatter för "farliga utsläpp" kan ge ett betydande tillskott i kassan för den som håvar in pengarna. Dessutom kan man tänka sej att "oönskade" näringar kan "skattas bort" från marknaden.

Agenda21 låter så bra, men börjar man rota i det och vilka som ligger bakom detta så blir det lite mera problematiskt. Det är också ett demokratiskt problem: nya regler som härstammar från ett privat initiativ förs in bakvägen som lag i länder runt jorden.

Att Grönland var ett hem för Vikingar som odlade och levde gott i ett grönt landskap är glömt och alla skräms över att temperaturen åter stiger... :roll:

Naturligtvis ska man inte vara ett miljösvin, men att vara en miljöslav gagnar bara eliten....

Om du orkar så får du gärna fortsätta denna tråd, den är intressant! :)

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 02 apr 2012 11:22
av lillebrormats
Min avsikt var aldrig att uppröra någon utan bara ge en spegling av min egen miljö åsikt!
Jag ser i efterhand att det kan ha uppfattas som ett svar, men så var inte min avsikt!
Och därför ber jag nu om ursäkt för missförståndet, och hoppas att saken kan bero!

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 02 apr 2012 13:02
av tompas11
lillebrormats skrev:Jag tror att vi måste anpassa vårt samhälle till vår miljö och ha en hållbar utveckling!
Vi kan inte fortsätta spy ut gifter på vår planet.
Och då oroar jag mej inte för kossor som fiser och sådana hysteriska saker.
Jag menar att vi alla har ett ansvar, om inte till oss själva, så i varje fall till våra efterkommande generationer.
Tror också att naturen har en stark självläkning, men det betyder inte att man kan skita i allt.

Och vem har påstått något annat?
Har du ens läst rapporten?
Varför ska Sverige ha så hög beskattning av utsläpp av CO2?
Av all CO2 som släpps ut på jorden så står Sverige för 0,2%.
T.ex. Kina står ensamt för 23% av de globala utsläppen och de förväntas öka.
Jag frågar bara, i vilket land bör man sätta in åtgärder för att minska utsläppen?
Och varför vill regeringen mörka detta faktum?
Kan det möjligtvis ha med statskassan att göra och ingenting med klimatet?
Man vilseleder människor när man påstår att vi måste sänka Sveriges CO2-utsläpp för att rädda klimatet.
Värst av allt - kleti och pleti går på detta svammel och öppnar glatt börsen. För vem vill inte rädda klimatet..?

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 02 apr 2012 16:56
av PowerMizer
lillebrormats skrev:Och då oroar jag mej inte för kossor som fiser och sådana hysteriska saker.
Men du har kanske missat det stora hotet mot mänskligheten; Människan! :roll: :roll: :roll:

Här kommer lite lösryckta citat och annat. En del tycker jag är skräp, men ändå.... :P

Enligt formeln CO2 = P x S x E x C så finner man att vi måste döda en stor del av människorna i världen.
P = Människor
S = Tjänster per person
E = Energi per tjänst
C = CO2 per energienhet

Bill Gates skrev:Världen har idag 6,8 miljarder människor ... som är på väg upp till ca 9 miljarder. Nu om vi gör ett riktigt bra jobb på nya vacciner, sjukvård, reproduktiv hälsovård, kan vi sänka det med kanske 10 eller 15 procent.
Källa: Natural News


AGENDA 21 - Vad du bör veta!

"Agenda 21 är de mål som F.N. satt upp för det 21:a århundradet, alltså det vi lever i nu, där allt du håller kärt och tror är sant kommer att upphöra att existera". "Det handlar om att implementera en vittomspännande global, national och lokal plan vilken är uppbyggd på F.N.s 'mål'". "Enligt Agenda 21 så går naturen före människan,

. . .

Denna lömska plan för ett globalt styre, vilket våra politiker (samtliga "färger") har arbetat med bakom vår rygg (Ingvar Carlsson var en av de första som arbetade med "agendan", se bl.a., Maurice Strong: The new guy in your future! Här), omfattar "särskilda mål", vilka några du kan läsa om nedan;

1. Alla självständiga stater måste upphöra att existera.
2. Avskaffande av eget ägande. Du skall inte få äga någonting, varken lägenhet, hus, mark, bil, båt eller annat.
3. Restrukturering av familjen. Dina barn skall tillhöra staten och som förälder skall du inte ha något att säga till om.
4. Restriktioner vad beträffar dina möjligheter.
5. Restriktioner på var och hur långt du skall få åka.
6. Bevattning är inte hållbart!
7. Kommerciellt jordbruk, är inte hållbart!
8. Betesmark med vandrande boskap, inte hållbart!
9. Asfalterade vägar - inte hållbart
Källa: http://user.tninet.se/csz433c/homepages ... s_2008.htm

“Population Reduction Is The Best Method to Stop Global Warming”

Agenda21

Tja, det är mycket trams och surr, men här och där kan man nog ana att det finns en dold agenda bakom agenda21...

Som jag skrev: "Naturligtvis ska man inte vara ett miljösvin, men att vara en miljöslav gagnar bara eliten...."
Man ska dra sitt strå till stacken, men därmed inte sagt att man ska frånsäga sej sin naturliga frihet. Sunt förnuft och sunt förvaltande räcker.

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 02 apr 2012 17:36
av tompas11
PowerMizer skrev:Sunt förnuft och sunt förvaltande räcker.

Tänk om våra politiker kunde inse detta också och i synnerhet Åsa Romson (MP).
http://www.dn.se/debatt/ny-klimatlag-be ... tslappsmal

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 02 apr 2012 21:46
av PowerMizer
Åsa Romson skrev:För att möta klimathotet och begränsa den globala uppvärmningen till max två grader måste världens utsläpp börja minska de närmaste åren. 2050 måste utsläppen vara nära noll. Först då har vi 50 procents chans att undvika en klimatkatastrof. Om detta är vetenskapen överens.


En liten bild....
Bild
Källa: http://green-agenda.com/greenland.html

Om man nu byter ut ordet "klimathot" och "klimatkatastrof" mot "värmeperiod" så låter det såhär:
För att möta värmeperioden och begränsa den globala uppvärmningen till max två grader måste världens utsläpp börja minska de närmaste åren. 2050 måste utsläppen vara nära noll. Först då har vi 50 procents chans att undvika en värmeperiod. Om detta är vetenskapen överens.
Jag tror dock vetenskapen inser att chansen att undvika en värmeperiod är lägre än 50%... :P

Jag tycker hon (Åsa Romson) både ser trevlig och klok ut. Det kanske räcker för henne att sluta upp med att lyssna på Al Gore och andra klimatskatteförespråkare och börja söka lite information på egen hand. :)

Om hon kommer förbi här så ska jag bjuda henne på kokkaffe och torkat kött och ta mej tid att pokulera med henne...




---------------------------------------------------------------
EDIT:
Här kommer en google-översatt text:
Fram till år 1300 mer än 3.000 kolonister bodde på 300 gårdar utspridda längs västkusten på Grönland (Schaefer, 1997). Men även så tidigt som 1197, hade klimatet vänt mycket mindre gynnsam och drivis började dyka upp längs den viktiga handelsvägar (Lamb, 1995). svalt väder orsakat dåliga skördar i ett redan bräckligt klimat. På grund av de dåliga skördarna det var mindre mat för djur som resulterade i en minskad kött. Dessa förhållanden gjorde det ännu mer viktigt att handeln fortsatte med Island och resten av Europa.

På grund av en ökning av drivis längs Grönlands östkust hade segelled ändras. Fartyg fick gå längre söderut och sedan vända tillbaka för att nå bosättningarna längs sydvästkusten. Ju längre avstånd och ökad risk för is fick färre fartyg att besöka Grönland (Bryson, 1977). Ivar Bårdsson, en norsk präst som levde på Grönland från 1341 till 1364, skrev: "Från Snefelsness på Island, Grönland, den kortaste vägen: två dagar och tre nätter. Segling rakt västerut. I ... havet finns rev som kallas Gunbiernershier. Det var den gamla vägen, men nu isen kommer från norr, så nära de rev som ingen kan segla med den gamla vägen utan att riskera sitt liv. "(Ladurie, 1971.) I 1492 klagade påven att ingen biskop hade kunnat besöka Grönland i 80 år på grund av is (Calder, 1974.) Det är sannolikt att hans Grönland församling var redan döda eller hade gått vidare vid denna tidpunkt. Hermann (1954) konstaterar att under mitten av 1300-talet många grönländare hade flyttat till Markland (för närvarande Newfoundland) i jakt på en mer passande miljö, främst på grund av ett svalare klimat och över användningen av deras naturresurser.

Gravarna och ruinerna i Grönland visar att folket gjorde gör ett försök till civiliserade levande fram till slutet, men kylan och bristen på ordentlig näring tog en tung belastning (Bryson, 1977). Den tidiga grönländska vikingar var 5'7 "eller högre, men med cirka 1400, Lamb (1966) anger att den genomsnittliga grönländare var nog mindre än fem fot hög. Efter första världskriget skickade Danmark en provision till Grönland som fann resterna av de tidiga bosättningarna. I sina sista år var Grönlands vikingar allvarligt lamslagen, dwarflike, vridna och sjuka (Hermann, 1954).
Källa: http://www2.sunysuffolk.edu/mandias/lia ... nland.html

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 02 apr 2012 22:27
av tompas11
Javisst är det så, att vad det här klimatsvamlet egentligen handlar om, är pengar och inget annat än pengar. Man slår blå dunster i ögonen på folk och skrämmer små barn med klimathot och klimatkatastrof. De ansvariga borde skämmas och veta hut!

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 03 apr 2012 00:36
av RÖD@nörd
Menar du att människor inte kan påverka klimatet? :)

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 03 apr 2012 07:29
av deepforest
ta mej tid att pokulera med henne...


Nä men, ska du kopulera med henne? Skäms på dig :shock:

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 03 apr 2012 09:04
av Karro
tompas11 skrev:Varför ska Sverige ha så hög beskattning av utsläpp av CO2?
Av all CO2 som släpps ut på jorden så står Sverige för 0,2%.
T.ex. Kina står ensamt för 23% av de globala utsläppen och de förväntas öka.
Jag frågar bara, i vilket land bör man sätta in åtgärder för att minska utsläppen?
Och varför vill regeringen mörka detta faktum?
Kan det möjligtvis ha med statskassan att göra och ingenting med klimatet?

Javisst, naturligtvis. Folket vill ha sänkta skatter, och dagens regering levererar.
Detta kan göras genom att man får in intäkter på något annat sätt, som då till exempel miljöbeskattning, som folket istället känner sig positiva inför.

Man kan tänka ett ögonblick om miljöbelastningen blir större om bensinen kostar 15 kronor än när den kostar 10kr, och om miljöbelastningen ökar vi ökande världsmarknadspris på olja?
Naturligtvis inte. Vore bensinskatten miljöbaserad skulle man ha en fast skatt per liter bensin, inte en procentuell.
m.a.o. det är enbart skatteinkomst som det gäller. Alla "vetenskapliga" bevis som indirekt ökat skatteinkomsterna, får stöd, och de som hotar att sänka skatteinkomsterna blir "vetenskapligt" motbevisade.

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 03 apr 2012 09:24
av PowerMizer
Mera google-Svenska:
"Den globala uppvärmningen startade för över 100 år sedan": nya temperaturjämförelser med oceangående robotar antyder att klimatförändring började mycket tidigare än man tidigare trott.

Det är allmänt vedertaget att den globala uppvärmningen startade på 1970-talet, men nya temperaturavläsningar i havet visar att jorden faktiskt har värmts upp under mycket längre tid.
Källa: Daily Mail

deepforest..... Jag finner inte ord för dina insemineringar. Oh, förlåt, det ska naturligtvis vara "insinuationer".

Karro: Klarsynt trots att det är förmiddag! :D Här sitter jag och pimplar kaffe bara för att komma på var jag befinner mej. :oops:

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 03 apr 2012 16:01
av RÖD@nörd
Nu har det inträffat ännu en skolmassaker i USA. En f.d. 43 årig elev har tagit sig in på ett kristet universitet och beordrat elever ställa sig på rad och sedan skjutit på dem. Sju elever miste livet. :(

Varför förekommer det så mycket skolskjutningar i USA?

Det måste finnas någon bakomliggande anledning. Kan någon förklara?

Re: Regeringen tystar kritisk klimatrapport

InläggPostat: 03 apr 2012 22:11
av richard
Miljöpolitik,det är ganska interessant.
Var borjar man?
En väldigt liten exempel:
Jag köper hörlurar (därfor att jag inte orkar att lyssna på er längre :mrgreen: )hörlurar väger knappt 100 gram.förpackning däremot ...
bruksanvisning i 26 språk,kartong,plast ...så mycket att man kan nästan tillverka 50 hörlurar .
Jag återvinner allt som man ska göra det,men varför?
Jag har en förklaring för det,arbetslöshet...Miljö är regeringens nya sätt att minska arbetslöshet.
Skräkscenario som uppvärming och co2 utsläpp osv,är gammeldags och hjälper inte längre.
Så ni har blivit lurat(med eller utan hörlurar) i tiotals år...