Orsaken däremot kan man diskutera.
Precis!
Koldioxiden på nuvarande halt höjer inga världstemperaturer. Koldioxiden är en färglös, luktlös, ofarlig och livsnödvändig gas. Att 6,8 miljarder människor hjälpligt kan livnära sig på planeten kan de antagligen tacka den höjda koldioxidhalten för. Växter gillar koldioxid, vilket varje drivhusägare och förmodligen alla känner till.
Miljöpartipåhittet där staten subventionerar etanolfordon och etanolbränsle måtte de hungrande däremot förbanna ty det har gjort att hungriga åter blivit svältande.
Dessutom har de, enligt min mening, kriminella subventionerna lett till ännu mer förödande avskogning i sydostasien, Brasiliens bönder har fått flytta på sig för etanolbaronernas miljöförstörande etanolodlingar.
Enligt undersökningar av isborrkärnor så höjs koldioxidhalten 800 år EFTER en atmosfäruppvärmning. Våra dagars ökning av halten bestämdes kanske i djuphaven för ett millenium sedan.
Om det är så, kommer haven snart att ta tillbaka vad de givit oss. Det är så att säga haven som bestämmer, inte vi. Våra bidrag är som en piss i Mississippi:
• 150 000 000 000 000 ton koldioxid är löst i haven
• 3 000 000 000 000 ton i atmosfären
• 250 000 000 000 till 500 000 000 000 ton per år (lägg märke till den stora osäkerheten) utväxlas mellan hav och atmosfär
• 300 000 000 000 till 450 000 000 000 gör fotosyntesen av med per år
• 20 000 000 000 till 30 000 000 000 ton är människans bidrag
• 2 300 000 000 ton per år kommer från mänsklighetens utandningsluft
Koldioxid och även metan 0,00002% är oskiljaktiga från livsprocesserna. i dessa tider betraktas dessa oundgängliga gaser som miljöfarliga. Vanvett! Utan dessa gaser intet liv.
Koldioxidmolekylens värmeabsorption avtar med stigande halt. Efter 0,001% är värmeabsorptionen marginell. En fördubbling av dagens halt anses höja världstemperaturen till 1 grad C, siffran är mycket omstridd.
Klimatet beror på oräkneliga faktorer varav många säkerligen är okända. Alla faktorerna samverkar på ett sätt som ingen datorprogammerare i hela Universumet kan sätta korrekta siffror på. (Datorer är matematikmaskiner som måste matas med siffror. Ett enda kommafel i en gissning någonstans och resultatet blir värdelöst.)
Vi har inte en aning om hur klimatet är om 10, 20 eller 50 år. Tror någon verkligen att några datornördar skulle kunna skatta molnbildningen över planeten och ge denna ett korrekt medelvärde per år? Moln över Stilla Havet, Atlanten, Antarktis, Australien, dag och natt sommar på norra halvklotet, vinter på södra.
Och dessutom i olika skikt, från dimmolnen vid jordytan till makrillmolnen i startosfären, alla med olika påverkan på temperaturen.
Det går inte. Den som påstår det kan har hybris.
Liksom våra politiker som dillar om vilken medeltemperatur världen ska få lov att ha om 41 år. Hybris eller dumhet (eller cynism, ”haha, har ni sett på fanken, packet köpte vårt skojeri!”).