24volt.eu

deepforest skrev:Vadå IR typ C, vad är det för något. IR är IR, basta. ungefär som när de gör reklam för "intelligenta enzymer" i tvättmedel.
Och, om det nu vore så revolutionerande bra, varför finns inga seriösa tester att redovisa?

Nä, Nä....

Skulle tro att det förväxlas med UV-A,B och C medvetet eller omedvetet.
Någon annan ir än just ir har då aldrig jag hört talas om iaf.
Detta luktar mer å mer humbugg alltså.

deepforest skrev:Vadå IR typ C, vad är det för något. IR är IR, basta.

Antar att det är nån form av klassificering. Jämför med UV-strålning; det finns UVA och UVB (och säkert mer...)
-en snabb googling ger "...class-C (far-infrared)"...
-Vad det nu betyder...

Seriös test menar jag, av en oberonde testkälla....

http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared
http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_heating
Beskriver mer!!
Förstår inte att alla är så skeptiska, i Schweiz har det installerats i mer än 5000 hus med lysande resultat.

Säkert försöker du inte medvetet lura någon, även de som jobbar på Yellow eller säljer damsugare till pensionärer brukar vara övertygade om att de gör en bra sak. Men det förtar ju inte att vissa grejer som säljs faktiskt är bullshit.

De går säkert bra att sälja på tv-shop men jag kan nog nästan garrantera ingen på forumet här kommer att köpa några. Fysikens lagar är svårbrutna.

Men alla vill säkert läsa en seriös test som visar att dessa faktiskt skulle dra mindra ström än ett system med bergvärme.

Väntar med spänning

Tim

TimPellet skrev:Säkert försöker du inte medvetet lura någon, även de som jobbar på Yellow eller säljer damsugare till pensionärer brukar vara övertygade om att de gör en bra sak. Men det förtar ju inte att vissa grejer som säljs faktiskt är bullshit.

De går säkert bra att sälja på tv-shop men jag kan nog nästan garrantera ingen på forumet här kommer att köpa några. Fysikens lagar är svårbrutna.

Men alla vill säkert läsa en seriös test som visar att dessa faktiskt skulle dra mindra ström än ett system med bergvärme.

Väntar med spänning

Tim

Faktum är att tekniken har 100% verkningsgrad! Den värmer objekten inte luften!

infraswed.se skrev:

TimPellet skrev:Säkert försöker du inte medvetet lura någon, även de som jobbar på Yellow eller säljer damsugare till pensionärer brukar vara övertygade om att de gör en bra sak. Men det förtar ju inte att vissa grejer som säljs faktiskt är bullshit.

De går säkert bra att sälja på tv-shop men jag kan nog nästan garrantera ingen på forumet här kommer att köpa några. Fysikens lagar är svårbrutna.

Men alla vill säkert läsa en seriös test som visar att dessa faktiskt skulle dra mindra ström än ett system med bergvärme.

Väntar med spänning

Tim

Faktum är att tekniken har 100% verkningsgrad! Den värmer objekten inte luften!

100% verkningsgrad.
Nähä! Det menar du inte?
Vet du öht vad du snackar om?
Iom detta ditt uttalande har du då slagit i sista spiken för att jag ska fortsätta argumentera.
Nu får du väl ändå ge dig va?
Inget illa menat, men mig inte inkluderat så är det inga dumhuvuden som är på detta forumet.
Lägg fram fakta och bevis istället för att hänvisa hit å dit så blir du bättre trodd på.

100% verkningsgrad!

Då är det bara evighetsmaskinen som fattas då......

Jernet skrev:

infraswed.se skrev:

TimPellet skrev:Säkert försöker du inte medvetet lura någon, även de som jobbar på Yellow eller säljer damsugare till pensionärer brukar vara övertygade om att de gör en bra sak. Men det förtar ju inte att vissa grejer som säljs faktiskt är bullshit.

De går säkert bra att sälja på tv-shop men jag kan nog nästan garrantera ingen på forumet här kommer att köpa några. Fysikens lagar är svårbrutna.

Men alla vill säkert läsa en seriös test som visar att dessa faktiskt skulle dra mindra ström än ett system med bergvärme.

Väntar med spänning

Tim

Faktum är att tekniken har 100% verkningsgrad! Den värmer objekten inte luften!

100% verkningsgrad.
Nähä! Det menar du inte?
Vet du öht vad du snackar om?
Iom detta ditt uttalande har du då slagit i sista spiken för att jag ska fortsätta argumentera.
Nu får du väl ändå ge dig va?
Inget illa menat, men mig inte inkluderat så är det inga dumhuvuden som är på detta forumet.
Lägg fram fakta och bevis istället för att hänvisa hit å dit så blir du bättre trodd på.

Infravärmen värmer objekten, all annan teknik värmer luften som i sin tur värmer objekt= effekt förlust. Rätt???

Faktum är att jag tycker detta är ett EXTREMT bra forum, jag tror på tekniken fullt ut även om jag inte är professor i kvant fysik
Kanske har jag fel, tiden får utvisa!

OMFG 100% verkningsgrad! 1kw in å 1kw ut : )

jan skrev:OMFG 100% verkningsgrad! 1kw in å 1kw ut : )

Precis! Det är mao ett helt vanligt vämeelement som har en verkningsgrad på nästan 100%
Så då kanske det stämmer att dessa paneler har just en verkningsgrad på 100% eftersom dom knappast genererar mer än ett vanligt värmeelement i värmeeffekt än inmatad effekt.

infraswed.se skrev:Faktum är att jag tycker detta är ett EXTREMT bra forum, jag tror på tekniken fullt ut även om jag inte är professor i kvant fysik
Kanske har jag fel, tiden får utvisa!

Nja om du påstår att dina värmeelement har en verkningsgrad på 100% är jag med dig alla dagar i veckan, för det har nämligen ett vanligt elelement också.(i det närmaste iaf, för du har en viss effektförlust i kablarna)
Energi kan som bekant aldrig försvinna ut i tomma intet.
Det du då påstår är att dina element är precis lika bra eller dåliga som vanliga elradiatorer
Då är vi tillbaks på ruta ett igen!

ps, jag efterfrågar för 3:e gången priset på dina paneler?
Är det hemligt eller?

Infravärmen värmer objekten, all annan teknik värmer luften som i sin tur värmer objekt= effekt förlust. Rätt???

Fel vill jag påstå!
Att värma objekt som i sin tur värmer luft måste vara enl mig en förlust.
Luften måste ju värmas på något sätt annars fryser man ju.

Jernet skrev:

jan skrev:OMFG 100% verkningsgrad! 1kw in å 1kw ut : )

Precis! Det är mao ett helt vanligt vämeelement som har en verkningsgrad på nästan 100%
Så då kanske det stämmer att dessa paneler har just en verkningsgrad på 100% eftersom dom knappast genererar mer än ett vanligt värmeelement i värmeeffekt än inmatad effekt.

Skillnaden är att ett "vanligt" element har stora förluster! 1 värmer luft 2 Luft cirkulerar i rummet och hettar upp objekt. 3. Cirkulation i sig själv kyler.
= sämre verkningsgrad!

Bergvärme har en verkningsgrad på runt 2.5 om den är modern men förlorar sen i motsvarande omfattning som elementet enligt punkt 1 till 3.

Ok BV har nog lite bättre verkningsgrad än infra men investeringen med vattenburet och underhåll tar bort den fördelen.

Har jag helt fel eller?????