24volt.eu

Karro skrev:Jag kände mig mer och mer bunden av spredsheetet som jag gjorde först

Göran skrev:Ligg på Karro för vad du än gör så är det mycket intressant.

Visst finns det nått jättebra program för sånthär??? Kommer inte ihåg namnet, men jag tror universiteten kör med det...

Jag ska prova att klicka på "Meny (start) -> Lägg till/Ta bort..." och se vilka program som Ubuntu föreslår..... (Hoppas jag kommer ihåg det, bara.. )

MatLab?

Hittade nog inte så mycket, kanske.

Det finns nått som heter Genius:

advanced general purpose calculator program (CLI frontend)
Genius is a general purpose calculator program similar in some aspects to
BC, Matlab or Maple. It is useful both as a simple calculator and as a
research or educational tool. The syntax is very intuitive and is designed
to mimic how mathematics is usually written.

och Scilab:

Matrix-based scientific software package (a la Matlab and Xmath)
Scilab is a matrix-based scientific software package
resembling Matlab and Xmath. Scilab contains hundreds of
built-in mathematical functions, rich data structures
(including polynomials, rationals,linear systems, lists,
etc...) and comes with a number of specific toolboxes for
control, signal processing, ...

http://www.scilab.org/


Sen detta:
http://euler.sourceforge.net/
http://maxima.sourceforge.net/
http://k3dsurf.sourceforge.net/

Det finns ju mera än det officiella Ubuntu-utbudet, men det ska ju hittas också..

Matte_J skrev:MatLab?

Ja, men det kostar en slant...

Vänta nu! Det måste vara begripligt för vanligt folk och inte enbart för datorentusiaster.
Man ska göra allt så enkelt som möjligt, men inte enklare än så, lär Einstein ha sagt och jag tror han har rätt.

Göran skrev:Vänta nu! Det måste vara begripligt för vanligt folk och inte enbart för datorentusiaster.

Men snälla nån... För att få det begripligt OCH rätt så går det väl inte att bara göra ett webbformulär?? Tyckte att du sa "göra en proffs och en amatörversion"... Inte börjar man väl med amatörversionen?!

Sen hur proffsig proffsversionen blir beror ju på dom som på fritiden utvecklar beräkningsmodellen: "GIGO" vet du... Garbage in, garbage out.

Om du tycker jag är besvärlig idag (också) så har jag halsfluss, bullrande mage och som kompisen säger: -"Ha'ru fått in tampongen på tvärn nu igen??"

Jag har kommit en bra bit nu. Den som vill testa kan prova
http://shakti.ath.cx/Karro/htest.a68
Tyvärr slö, för att min server är långsam. Så det verkar som om amatröversionen ger sig själv, genom att använda lite grövre värden.

Lysande, Karro! Enligt din kalkylator kommer vårt största kilowattmonster att ge 7kW vid 14 m/s och vår minsting 2,3 kW.

PM, här sitter inget på tvären och Karro har gjort det enkelt och fint.

Göran skrev:PM, här sitter inget på tvären

Nja... Jag menade att jag är lite bråkig idag bara, så det skulle vara jag som fått den på tvärsen... Menade inte att du skulle ha attitydproblem, dom har jag själv.

Sen var det en bra kalkylator, Karro!

Det är inga problem och jag jag förstår din tanke med den avancerade modellen.

Ja,mycket bra kalkylator Karro, nu får du dra igång ett open source projekt med H-rotor så alla kan tillverka en egen
Efter lite kalkylerande så kom jag fram till denna.
Men går det att göra något bättre med 4st plankor 50x200mm?, behöver inte vara självstartande.

Undra hur länge det dröjer innan dom förbjuder H-rotorn.

ja det dröjer väl inte förrän det blir hobbyskatt oxå ...ifall man skulle spara lite pengar på nått ... nää köpa uran från ryssarna skulle man =)) eller köpa en atomubåt kanske ..... då skulle man ju klara el å värmebehoven i säkert 200 år =)) gratis =)

//mvh janne sundin

köpa en atomubåt kanske .....

Ta en te mej me

daniel.h skrev:Undra hur länge det dröjer innan dom förbjuder H-rotorn.

Den där elvispen snurrar alltså med 447 rpm och om någonting lossnar flyger det iväg med 48 m/s, eller 173 km/h.

Vid en storm och det blåser 20 m/s och bromsen strejkar, kommer den att närma sig 1500 rpm och en periferihastighet om 576 km/h. Då går tack och lov uteffekten mot noll och den roterar inte snabbare om nu inte bladen slits loss innan dess.

Lösningen är att bromsa den till TSR=1,3 (ca), då uteffekten också går mot noll och rotationshastigheten bara är lugna 248 rpm och 94 km/h.

Jämfört med en horisontell vindsnurra behöver man alltså ingen dumplast, utan man bara bromsar den tills man får den effekt man behöver. En nödbroms som bromsar till stillastående är nog inte en dum idé.

En H-rotor med symmetrisk profil, som startar från stillastående, snurrar baklänges och kommer aldrig upp i högt varvtal! Så det är ingen risk den skenar iväg i en storm, om man bara får stopp på den på något sätt. Den genererar fortfarande uteffekt, fast bra mycket mindre. Kan man dubbla generatorn som startmotor, kan man kanske snurra den baklänges med flit, när det är stormvarning om man är rädd om sin konstruktion, eller är rädd för kringflygande turbinblad i stormen?

Karro skrev:Jag har kommit en bra bit nu. Den som vill testa kan prova
http://shakti.ath.cx/Karro/htest.a68
Tyvärr slö, för att min server är långsam. Så det verkar som om amatröversionen ger sig själv, genom att använda lite grövre värden.

Jag har en liten fundering till dej: Kan man få se beräkningarna bakom din kalkylator? Hade hoppats kunna stoppa in den i ett kalkylblad...