H-rotor

[Karro]

Nu är det inte så att jag vill vara annorlunda enbart för att vara annorlunda, men när jag surfade runt hittade jag följande vindsnurra:

Data för en testsnurra med diameter 1 m och höjd 1m, 1m2 svept area, verkar ge en sådär 60W vid 8m/s och kring 8W vid 4,3m/s.

Kanske den har lägre verkningsgrad än en normal roterande turbin, men det verkar finnas fördelar också.
Man behöver inte rikta in den mot vinden.
Enklare turbin - samma profil rakt av.
Lägre hastighet ger mindre påkänningar vid storm.
Med 2 meters turbindiameter fås större svept yta. (frågan är vad som ska vara 2 meter max?)

Så en frestande bild. För ett 10kW vindkraftverk tycker jag den ser riktigt behändig ut.

[HJFF1969]

Jo den nedre med raka blad borde ju vara ganska lätt att tillverka också.

[PowerMizer]

Bra tankar! Kanske mest / bäst för att retas lite med Göran!

Jag tror visst det är nått att spåna vidare på. Sen kan man ju få massor med svept area som är laglig! Lite knöligt att bygga den så hög att den ger 10 kW, men....

Å förresten: Fortsatt trevlig midsommar!

[Karro]

Kanske såhär, för att få hög effekt med 2 meters diameter?

9 m hög, 60 cm diameter, 1 kW effekt

[PowerMizer]

Mmmm... Undrar vad den skulle ge om den vore 2 m i diameter?!

[PowerMizer]

Jag surrade någonstans här om att föra över information med nån zigbee-lösning. Det är just så dom gör på denna Windspire!
http://mariahpower.com/index.php?option ... Itemid=238

Intressant snurra!

[Karro]

Jag vaknade till att det stormade ute. Då kom jag att tänka på att en liten diameter turbin måste snurra väldigt fort. Så fram med räknaren och jag fick det till att med 60 cm diameter, löptal 3 och 10 m/s får man ca 1000 rpm. En riktig snabbroterare till gräddvisp.

[PowerMizer]

På hemsidan står det att den är 1,2 meter, så det är nog radien som är 60 cm.

[richard]

Den VAWT's har INGA raka blad!!! och är inte lätt att tillverka.
Varvtal är betydligt högre så formen och balansen är viktigt.
Däremot är dem billigare och håller längre,och dem är tystare.
Några exemple är Turby och Quitrevolution,men alla är baserad på Gorlovs turbin.

[HJFF1969]

Den VAWT's har INGA raka blad!!! och är inte lätt att tillverka.
Varvtal är betydligt högre så formen och balansen är viktigt.
Däremot är dem billigare och håller längre,och dem är tystare.
Några exemple är Turby och Quitrevolution,men alla är baserad på Gorlovs turbin.

Om du avser mitt inlägg om "raka" blad så menade jag samma sak som karro, alltså samma profil utefter hela bladets längd vilket gör själva bladet lättare att tillverka.

Vad menar du med att varvtalet är betydligt högre, högre än vad?

[richard]

Varvtallet kan vara högre än vindhastighet,finns två sorter av VAWT,lift och drag.
Lift turbin har en högre hastighet.

Drag turbin brukar inte vara riktigt lämpligt for att producera el,dem har en hög dragkraft ,men ingen hög varvtal.
Men man kan känna rätt mycket på det.
Hämta en gammal oljatank(rund)dem flesta betalar att blirr av med dem,såg tanken i fyra eller mer delar ,över längden,och du har en turbin som kan ger några kWh,för en lift turbin(Darieus type) behöver du dyra komposit vingar och mycket tålamot för att balansera allt.
Sen finns där också en så kalad "Lenz-Turbine" vad fordelen är har jag inte hittat än.

[Karro]

Jag tänker iallafall bygga en liten sådan, i mikroformat, för experiment, och placera den på taket till mitt uthus/garage/prylsamling. Så får jag se vad som händer i praktiken. Stötestenen just nu är generatorn. Om någon sålde små runda stålskivor med centerhål, skulle det bli en liten skivgenerator. Fast det är ju ingen som gör det, vad jag vet.
Jag siktar på en mindre generator än vindbyggare normalt använder.

Som rotorblad tänker jag mig att jag kan hyvla till vingprofil på tre brädor, sedan är det bara att fästa ihop dem på en metallställning, på en axel.

Balansering - statisk. Tja, försöksturbinen kanske kommer att skaka sönder?

En bra egenskap är att den fungerar även i turbulent vind och därmed kan placeras på garagetaket och inte behöver en 10 meter hög mast på en turbulensfri plats.

Tanken är väl lite grand att göra flera olika turbiner av liknande slag, för att jämföra. Typ, varför 3 blad och inte 4 eller 6? Därför ska konstruktionen vara mycket enkel och lätt att bygga, även för en med för många tummar och utan verkstad (dvs. jag). Idealet vore en färdig generator, men sådana finns väl inte (för en vettig summa).

[richard]

Dem har bara tre blad:
1) for att undvika turbulens mellan vingarna
2)For att få ner vikten.

tekniskt är det enklare att balansera en turbin med ett ojämt antal vingar.

Bild (b) med twisted rotor är lika enkelt att bygga en bild (a) vingprofil är samma ,den är bara monterad i en vinkel så att där finns alltid en del av vingarna i rätt ställe.
Plocka isärr en hårddisk då har du dina stålskivor

[Göran]

Karro, du måste inte ha stålskivor till en sådan liten generator. Fäst magneterna på en plywoodskiva, eller något liknande. Det krävs fler lindningsvarv, men eftersom du bara ska göra en modell så blir ju effekten låg och tråden tunn. Bygg enkelt och gratis när du bara ska testa.

[richard]

http://www.sodersrchobby.se/sodersrchobby/product.asp?qsLang=swe&type=1&id=403&pid=2826-12