Sida 1 av 1

Koppar är dyrt...

InläggPostat: 19 mar 2014 14:53
av krikav
Jag har funderat på om man kan låta en rejäl stålbalk vara ledaren istället.
Det leder ju el sämre, men priset är så mycket lägre att jag funderar på om det kan vara värt det ändå.

10 gånger så dyrt med koppar, så man kan ha 9 gånger mer järn än man tänkt koppar, och ändå få lägre resistans?

Varför har man inte stora järnbalkar som stomme/ryggrad i sitt elsystem?

Vad har jag missat? :)

Re: Koppar är dyrt...

InläggPostat: 19 mar 2014 23:43
av Bittämjaren
Jaha ...
Koppar resistivitet 0,0167 ohm/mm2/m, och järn 0,097 ohm/mm2/m, (enl. Formler och Tabeller från Natur och Kultur)
skillnaden är 5,8 ggr i ledningsförmåga.

Om det är OK med 3x 4,36 mm2 kabel till brödrosten och 4x 14,5 mm2 till vedkapen så varför inte.
Balk behöver du inte, den är också lite svårhanterlig till flyttbara brukföremål,... tänk t.ex. förlängningssladd i balkform, va opraktiskt.
Men aluminium (resistivitet 0,027 ohm/mm2/m) har börjat dyka upp, t.ex. som ersättare till EKKJ (jordkabel till fastighet) och får nästa större dimension än motsvarande koppardimension.

Re: Koppar är dyrt...

InläggPostat: 20 mar 2014 09:49
av krikav
Ja, balkar lämpar sig nog bäst för fasta installationer... På sladdar man vill flytta så får man nog hålla sig till koppar och aluminium.

Ville bara kika att jag förstått principen rätt! :)