24volt.eu

Vad säger att det är en sinusvåg som är bäst?

Är det inte amplituden, höjden, på kurvan som bestämmer spänningen?

Ska man likrikta spänningen för laddning av batterier har ju inte kurvans utseende någon betydelse, precis som Tompa säger.
Det är ändå intressant att se hur olika lösningar funkar och det vore intressant att jämföra de runda spolarna mot rektangulära.

Tompaiuppsala skrev:Vad säger att det är en sinusvåg som är bäst?

Är det inte amplituden, höjden, på kurvan som bestämmer spänningen?

Tänk så här: Om det endast är 0,1% av våglängden som håller en spänning över 80% (snarast en transient/spik-liknande vågform) så får man ut betydligt lägre effekt än om man har en längre och lägre topp. Spänningen hit och dit, men effekten är väl viktigast?!

Jag har inte tänkt så mycket på detta, men vågformen spelar roll och jag tror att "vågen" ska vara bred. För låg spänning kompenseras med högre varvtal eller flera lindningsvarv.

En likriktad fyrkantsvåg som har en spänning aningen över batteriet borde vara bäst. Om man har en smalare kurva så måste man kompensera med en högre toppspänning och då blir det förluster i generatorn.

edit: Men en sådan generator skulle kanske "hugga till" när den "plötsligt" börjar ladda?

Kan bara hålla med!

M8e skrev:edit: Men en sådan generator skulle kanske "hugga till" när den "plötsligt" börjar ladda?

Nja, tror du?? Kanske... Den får ju definitivt ett smalare varvtalsspann mellan 0-effekt och nyttig laddning.

Vid låga varvtal brukar man räkna med en verkningsgrad uppemot 80-90% för hembyggda synkrongeneratorer av pannkaksmodell , så vad man egentligen bör inrikta sig på är att minimera mängden koppar och antalet magneter i generatorerna, så att den totala kostnaden blir lägre. Av den anledningen är det intressant att göra generatorerna effektiva, annars är bra nog som de är, tycker jag.

Det var värst vad tjatig jag blir:

Kan bara hålla med!

Idag är huvudet ganska "nollat", men det borde gå att få kurvan mer lik fyrkantsvåg med rätt design, tycker jag. Naturligtvis inte så att den ser fyrkantig ut, men så att man höjer medelvärdet lite...

Hellre en vågform (här exemplifierat på nedre kurvdelen) som liknar ett U än ett V eller I, om ni nu fattar hur jag tänker...

Äntligen har vi fått lite fint väder igen. Har under tiden lyckats tälja till tre träblad. Det är inget som jag vill göra igen. Nästan omöjligt att få rätt vinkel och profil. Nästa gång blir det definitivt kompositblad liknande HJFFs.



I bakgrunden syns hävstången till masten.

Det här gick snabbt! Kul! Hur långa är bladen?

Rotordiametern är i princip, ungefär 2m.

Jag förstår!

Idag åkte verket upp!


Masten består av två 6 metersrör, 48mm och 42 mm + en liten stump 34mm. Det är i tunnaste laget. Den ville gärna böja sig åt alla möjliga håll.



Här ser man hävstången 4m, 34mm. Också i tunnaste laget.

Härligt. Det är så sånt här man blir glad av att se!

har du inte kollar prestanda på verket först, eller skickar du upp det i skyn och testar där?

Nej, det är ju lätt att bli lite ivrig ibland och i det här fallet lite för ivrig. Jag tror att kabeln som går genom masten blev klämd mellan masttoppen och verket. För det är full jord i kablarna.

Som det är nu kommer jag aldrig att få ner masten hel igen, så egentligen var det bara bra att det hände för nu måste jag tänka om hela upphalningssystemet. Ett 1" rör som hävstång är alldeles på tok för klent.

Ja, jag håller med Tompa, det är sånt här man blir glad av att se.
Jag hoppas att du får ner grejerna hela igen.