Vindkraftverk

[deepforest]

Tror någon att jag fick besked i måndags? Nä, just det....
Idag har jag fått papperen med motiveringen.
Bygg- och miljönämndens motivering :
”Den aktuella åtgärden skall utföras i ett område där upplevelsen av storsjölandskapet är som starkast. Även om vindkraftverket kommer att placeras intill befintlig bebyggelse och trädgruppering så kommer uppförande av vindkraftverket visuellt att påverka områdets karaktär. Nämnden avslår ansöka om bygglov enligt plan och bygglagen 3 kap 1 §, på grund av Att åtgärden inte är lämplig med hänsyn till landskapsbilden och de intilliggande natur och kulturvärdena på platsen. Området måste skyddas mot åtgärder som även visuellt kan skada natur och kulturmiljön på platsen.”

För det första: Jag bor INTE där upplevelsen av storsjölandskapet är som starkast. 7-800 meter längre upp däremot. Här har jag inte ens någon utsikt åt det hållet...
För det andra: Alla fula jä__a saker runt mig då? Bondens skitbassänger, alla koägg, alla fula maskiner, grannens jättebyggtält RÖTT och VITT (väldigt diskret!!! ) (Se tidigare inlägg i tråden)
För det tredje: Inte ens länsmuseet som är så kinkiga har något att erinra utan tvärtom anser att ”vindkraftverket kommer inte att påverka kulturlandskapet negativt” slut citat....
Man kommer endast att ana/se toppen av vindkraftverket om man kommer från Ås hållet. Från Krokomshållet så kommer man att kunna se verket på en sträcka av ca 350 meter, sen passerar man fastigheten och verket. Byggnads nämndens deltagare har inte ens varit hit och tittat.
SUCK!
Överklagan kommer

[TonyMontano]

Tycker du ska ta dig imorgon till lokala tidningsbud och ta med alla papper som dem har skickat ut! sen kanske be dem följa med och kolla vart du vill ha den! Vill bevara naturen vilket jävla bullshiit de är!

Hade dem tänkt på miljön mer skulle dem nog tänka efter och ge dig tillstånd att bygga ett verk! ute på landet är det ju snyggt med vindkraftverk...

[deepforest]

Min kommentar den 25 maj:

Tjänstemannen jag talade med idag skulle ge ett yttrande för godkännande av bygglovet.

Han lovade mig på telefon att han bara skulle skriva ett förslag till beviljande av bygglovet och det gjorde han den 27 maj, se tjänsteyttrande 1 och motivering förslag.
Sen titta på datumen under "beredande förslag" Där har han skrivit ytterligare ett förslag för avslag långt senare, den 7 juni Se Tjänsteyttrande 2. Detta yttrande har heller ingen motivering?
Kan det vara så att han blev "beordrad" av "någon" att skriva det möjligen. Sen är det intressant att de skrivit med bläckpenna en etta och en tvåa i efterhand på yttrandena? Detta luktar......

[Jonas L]

Det känns väl inte så konstigt att man i efterhand märker de två dokumenten med nummer för tydlighetens skull? Det är lättare att kunna referera till förslag 1 än förslag med datum XX-XX-XX. Däremot verkar det inte finnas något förslag till beslut i förslag 2, eller missar jag något grundläggande? Verkar skumt gör det ju i alla fall

[RÖD@nörd]

Jag kan inte se att tjänstemannen föreslagit avslag i något av de bägge yttrandena. Det är istället byggnadsnämnden (politiskt tillsatt) som fattat beslutet och avslagit bygglovet p.g.a. att vindkraftverket stör landskapsbilden enligt dem.

Remissinstanserna ställer sig tvärtom positiva till bygglovet så det verkar endast vara byggnadsnämnden som sätter stopp för det här projektet att skapa miljövänlig energi.

Jag är inte så insatt i sådant här men byggnadsnämnden borde väl gå att påverka? Det är ju lokala politiker som i alla fall i en del partier är mycket positiva till alternativ energiframställning.

Ett litet vindkraftverk bör alla snabbt vänja sig vid och det har ju också ett symboliskt värde att satsningar faktiskt görs för framställande av alternativ energi.

Ett förslag kan vara att du verkar till en skrivelse som välkomnar vindkraftverket och som undertecknas av människorna som bor i bygden och att den skrivelsen sedan bifogas överklagan av byggnadsnämndens beslut.

Jag tror det spelar stor roll vad allmänheten och berörda "tycker" i sådana här avgöranden. En byggnadsnämnd ska ju företräda allmänintresset.

Ett annat förslag är att du kontaktar någon i byggnadsnämnden som fattat beslutet för att höra hur de resonerat. Jag tror det kan framkomma en del intressant vid en sådan kontakt. Fundera ut "rätt" frågor i förväg bara.

[deepforest]

Däremot verkar det inte finnas något förslag till beslut i förslag 2, eller missar jag något grundläggande?

Ursäkta min otydlighet, men för mig så är det så självkart.....
Se andrasidorna i tjänsteyttrande 1 o 2 nedan

Sen så tittade jag på hela byggnadsnämndens sammanträdesprotokoll: http://www.krokom.se/download/18.2f6109 ... 100617.pdf
Där har de beviljat ett till vindkraftverk i Aspås!
Jag ringde till honom och frågade lite om dokument och så. I hans ärende finns bara ett tjänsteyttrande och det med beviljas och från samme byggnadsinspektör!
Det är daterat 24 maj.
Inga andra bygglovsärenden i sammanträdesprotokollet har mer en ett tjänsteyttrande!!!

Jag har nu bläddrat igenom en massa sammanträdesprotokoll. Ingen annanstans hittar jag 2 tjänsteyttranden i bygglovsansökningarna

[Emil]

Du får inte ge upp om kampen med bygglovet, men kommunala byråkrater är ju inte
de allra lättaste att ha och göra med.

Kan du inte ta reda på vad de enskilda personerna i nämnden tycker i ärendet?
Miljöpartisterna som vurmar för miljön t.ex, de borde väl vara för vindkraft!
Bor någon av byråkraterna i nämnden närheten av dig eller passerar de dig med t.ex.
bilen till jobbet? Tror du de känner någon som bor nära dig så att det påverkar beslutet?

Men blir det känslor inblandade i ett sånt här ärende, t.ex. att det ser "fult" ut
så är inte det något sakligt argument.

Hur många mobilmaster har du i närheten då? de kan vara betydligt högre än din mast
de påverkar landskapsbilden minst lika mycket.

Jag får en känsla av att alla samhällsmedborgare ska (måste) använda sig av
"monopol-elen" ur vägguttaget. Vill man fixa egen elförsörjning på något sätt
så ska man bli motarbetad. Politikerna som beslutar över andra människor har säkert
bra löner så de klarar sig själva alltid rent ekonomiskt.

3 mil ifrån där jag bor så äger t.o.m. en kommunpamp flera vindkraftverk själv
så hoppet finns , fast han har å andra sidan fått klagomål från grannar som
inte tycker om vindkraftverken......

Har du gjort bilden med huset och vindkraftverket skalenligt så att du inte
har gjort kraftverket i bilden på tok för stort? Det kan säkert påverka en del.
Måla/färglägg masten och bladen i någon diskret färg också så det smälter in i bakgrunden.

Annars får du mobilisera hela 24volt-forumet, så ALLA protesterar mot det felaktiga beslutet!

Vindkraft behöver inte vara fult.......

En kvällsbild från Östgötaslätten nära sjön Vättern i Östergötland.
Bilden tagen sommaren 2005.

Vindkraft.jpg (35.21 KB) Visad 3495 gånger

[RÖD@nörd]

Jag reagerade också på att fotomontaget på vindkraftverket som såg alldeles för stort ut. En bättre och mer rättvisande bild skulle nog vara till din fördel. Går det kanske att hitta någon "färdig bild" på ett liknande vindkraftverk och montera in istället?

Den sakägaren som motsätter sig uppförandet verkar göra det på energipolitisk grund då denne anser att "man inte ska stödja en teknik som inte är ekonomisk försvarbar och som kan störa grannarna".

Sådana argument kan knappast anses relevanta i det enskilda fallet. Vill den här personen motarbeta de svenska nu allmängiltiga strävandena mot mer förnybar energiframställning så får väl denne göra det genom en organisation, en egen blogg eller liknande för saken här gäller ju uppförandet på den aktuella platsen och inte för- eller emot vindkraft.

När du nu kommit så här långt så tycker jag inte du ska ge upp Deepforest. En sakägare hade en "annan" synpunkt.

Kanske läge att köra några vändor till tippen och ordna till lite innan du fortsätter? Det tror jag kan bli till din fördel om nu sakägaren har fog för sina påståenden vilket jag inte vet.

Det verkar inte vara helt enkelt och du får nog kämpa en del om du ska nå målet. Kanske är det fler än du som har fått utstå detsamma. Kanske det kan vara idé att kontakta SERO och få några tips där?


"Nog finns det mål och mening i vår färd - men det är vägen som är mödan värd"
Karin Boye

[deepforest]

Jag reagerade också på att fotomontaget på vindkraftverket som såg alldeles för stort ut

Nja, jag tror inte det. Huset är 8 meter till nock och masten är 15 meter, på det Generatorhuset och nästan 4 meter vinge. Masten är 1m i trekant nedtill och 0,7 m i topp. Fönstren på huset är 0,9x o,9 m.

Sådana argument kan knappast anses relevanta i det enskilda fallet

Det har de bortsett ifrån. Citat "Vad gäller störande ljud från vindkraftverket till grannfastigheten Ösa 5:17 bedömer nämnden att olägenheter ej kommer att förekomma"

Kanske läge att köra några vändor till tippen

Det ägaren av Ösa 4:4 (Bonden med skitbrunnarna) hade åsikter om var att jag gick in på vallen när vi grävde för fundamentet och att jag måste städa efter mig när jag bygger. Grävmaskinen trampade ner lite gräs Det har de också bortsett ifrån, de nämner det inte ens.
Det är ingen som klagat på hur det ser ut på min gård.

[deepforest]

Jag ritade det nog inte för stort, men kanske för "kraftigt"?
Nu då?
Förra bilden, Sen en bild med "skogsfärgad" nedre halva och en med färgen som den är (Galvad)

[Ib-Arne]

Stå på dig! Vi kanske ska mobilisera här i från, som någon redan sagt. Säg bara till när den tiden e inne, Jag tror det e många med mig som ställer upp.

[RÖD@nörd]

De två senaste bilderna ser bra ut tycker jag. Där har vindkraftverket en smäcker och stilren form. Är nog viktigt att visa att det ser bra ut och kan smälta in i landskapsbilden på ett harmoniskt sätt.

Jag gillar bilden för övrigt också. Får mig att tänka på den här gamla låten...

http://www.youtube.com/watch?v=4zj5JjeVADs

[deepforest]

Idag har jag lämnat in överklagandet till Kommunen.
Det lyder som följer:

Till Sida 1 av 2
Länsstyrelsen i Jämtlands län

(Bygg & miljönämnen, Krokoms kommun.)

Klagande:
Mats Hemmingsson
Ösavägen 106
83695 Ås

Saken:
Överklagan, ansökan om bygglov för vindkraftverk

Överklagat avgörande:
Krokoms kommun, bygg & miljönämnden.
Beslutsdatum 2010.06.17 dnr 08/0471

Överklagande
Jag yrkar på att beslutet om avslag av bygglov ska ändras till ett beviljande av det sökta bygglovet.

Grund för min överklagan är
Kommunens beslut är felaktigt. Beslutet bygger på felaktiga uppgifter. Motiveringen saknar sakliga skäl och är baserad på tyckande. Ansökan uppfyller samtliga krav som ställs på denna för att ansökan skall beviljas.

Bygg- och miljönämndens motivering :
”Den aktuella åtgärden skall utföras i ett område där upplevelsen av Storsjölandskapet är som starkast. Även om vindkraftverket kommer att placeras intill befintlig bebyggelse och trädgruppering så kommer uppförande av vindkraftverket visuellt att påverka områdets karaktär. Nämnden avslår ansöka om bygglov enligt plan och bygglagen 3 kap 1 §, på grund av ”Att åtgärden inte är lämplig med hänsyn till landskapsbilden och de intilliggande natur och kulturvärdena på platsen. Området måste skyddas mot åtgärder som även visuellt kan skada natur och kulturmiljön på platsen.”

Jag vill framhålla att nämndens ledamöter är felinformerade. Min fastighet ligger inte i det område där upplevelsen av storsjölandskapet är som starkast utan i anslutning till detta område, Mikael Edström skriver i sin motivering i tjänsteyttrande 1 ”kulturlandskapet i anslutning till fastigheten”.... Min fastighet eller vindkraftverket syns inte heller från detta område. Nämnden har ej heller besökt min fastighet för att med egna ögon se omgivningarna. Vindkraftverket ligger dessutom öster om vägen, mot skogen. Än mer märkligt blir beslutet då man tittar på fastighetens omgivning. I södra ändan av fastigheten har Jämtkraft fått bygglov till en riktigt ful transformatorstation i plåt. Mitt emot min fastighet har grannen ett mycket stort rött och vitt ”byggtält” sen 3 år tillbaka. Ca 600m söderut har bonden sina stora skitbassänger varav den ena är alldeles intill vägen. På andra sidan intill vägen har han sina vita ensilagebalar i en hög stor som ett hyreshus precis där man börjar se storsjölandskapet.

Jag vill också särskilt framhålla att länsmuseet, som är väldigt nitiska, inte har någon erinran utan tvärtom ”anser att vindkraftverket inte kommer att påverka kulturlandskapet på ett negativt sätt”

Sida 2 av 2
En annan märklig sak är att jag talade med Mikael Edström den 26 maj 2010. Han var positiv till ett bygglov och skulle då skriva ett förslag till beviljande av bygglovet vilket han också gjorde (tjänsteyttrande nr 1 daterat 27 maj 2010) med motivering: ”vindkraftverket kommer att placeras i anslutning till befintlig bebyggelse, kulturlandskapet som ligger i anslutning till fastigheten kommer således inte att påverkas negativt”. Sen har han blivit beordrad av nämnden att skriva ett till förslag med avslag (tjänsteyttrande 2 daterat den 7 juni)!
Judith Hult och Åke Svén i Byggnämnden sade var för sig i samtal med mig ”-Om du får bygglov för ett vindkraftverk kan många fler vilja sätta upp ett sådant och det är ju inte snyggt”!!??

Det framgår inte heller av beslutet att ansökan på något sätt strider mot angivna lagbestämmelser, vilket heller inte är fallet.

Ansökan om bygglov för åtgärder som inte omfattas av detaljplan skall enligt 8 Kap. 12 § PBL bifallas om, förutom annat, åtgärden uppfyller kraven i 2 kap. och inte skall föregås av detaljplaneläggning på grund av bestämmelserna i 5 Kap. 1 § PBL och kan antas uppfylla vissa angivna krav i 3 kap. PBL. Samtliga dessa förutsättningar är för handen.

Jag ber länsstyrelsen återkomma om något ytterligare material önskas för bedömningen av ärendet.

2010-07-19
Mats Hemmingsson
……………………………………….

Bilagor: 5 foton, kopior av nämndens beslut, 7 sidor.

[PowerMizer]

Bra formulerat! Nu borde det gå vägen, tycker jag.

[Rikko]

Jag håller med föregående talare. Håller verkligen tummarna för dig.
Finns många i din sitts verkar det som. Men tror nu detta går vägen, kanske var detta som behövdes
Hur lång tid tar det innan beslutet tas?