Feedback önskas på LSF

[Jernet]

Jag tror ett den bästa luftsolfångaren bygger på att man inte ska krångla till det så bedrövligt (med tanke på kostnad,arbete osv)
Enkelt och billigt tror jag det bygger på.
Visst kan man labba lite för intresset skull, men inte om man är ute efter värme direkt.
Bygg en solfångare som är 1m2 större än vad du tänkt så är alla problem lösta Större skillnad är det inte mellan olika konstruktioner.

[KennethE]

Det som kan vara mest intressant att experimentera med är väl att hitta den bästa kompromissen för olika material med avseende på kostnad, hållbarhet och verkningsgrad?

Kan man sedan prova med olika idéer för optimalt luftflöde kan det finnas en del kunskap att hitta där också.

[PowerMizer]

Bygg en solfångare som är 1m2 större än vad du tänkt så är alla problem lösta Större skillnad är det inte mellan olika konstruktioner.

Jag håller med dej!

Har kollat in en helt ny typ av vattensolfångare som snart når världsmarknaden, och den bygger på samma princip: enkla material och billig. Man behöver några % mera absorbatoryta, men det blir riktigt billigt och bra i slutänden! Jag häpnade över materialvalet och tillverkningsprocessen, men jag måste nog vara tyst tills den är ute i "butikerna"...

Prisvärt. Sånt gillar vi!

[Amatörbyggaren]

Där fick jag så jag teg

[PowerMizer]

Där fick jag så jag teg

Ingen fara! Alla har olika infallsvinkel till ett projekt... Huvudsaken är väl att man själv har kul och att det tillför något. Kan vara värme, stimulans att få bygga, kunskap eller nått. Kör på!

[KennethE]

Ja, jag misstänker att en hel del av gänget här drivs mer av byggar- och uppfinnarlusta än enbart chansen att spara in lite pengar på egenproducerad el eller värme?

För många tillkommer dessutom tillfredställelsen att bli allt mer oberoende av omvärlden. Det betyder ju inte att behöver skärma av sig, bara att man är mindre beroende av andra och vet att man kan klara sig själv ifall det skulle behövas.

[pellesnurr]

Bygg en solfångare som är 1m2 större än vad du tänkt så är alla problem lösta Större skillnad är det inte mellan olika konstruktioner.

Jag håller med dej!

Har kollat in en helt ny typ av vattensolfångare som snart når världsmarknaden, och den bygger på samma princip: enkla material och billig. Man behöver några % mera absorbatoryta, men det blir riktigt billigt och bra i slutänden! Jag häpnade över materialvalet och tillverkningsprocessen, men jag måste nog vara tyst tills den är ute i "butikerna"...

Prisvärt. Sånt gillar vi!

Den får du tipsa Göran om när den är på G ut i "butikerna", eller är ni för osams nu? Göran, lite sånt här i webbutiken kanske skulle vara intressant? Hmm, frakt från Vilhelmina till Göteborg kan bli dyrt...

[PowerMizer]

Den får du tipsa Göran om när den är på G ut i "butikerna", eller är ni för osams nu?

Göran vet nog om konceptet redan.
Osams?! Att man tycker olika och vågar diskutera (och avsluta en diskussion) gör inte att jag blir osams med nån!
Det vore tråkigt om alla upplevde verkligheten på samma sätt som jag gör... Olikheterna gör helheten!

[pellesnurr]

Håller i sak med dig, PM. Om två personer tycker samma sak är den ene överflödig.

[Göran]

Vi är inte osams, vi diskuterar bara och lär oss lite samtidigt.

Solfångaren känner jag till, men eftersom man tidigare inte erbjöd mig jobb där löper företaget risk att utsättas för hård konkurrens.

[JonasJ]

Tack för responsen. Jag vill hålla konstruktionen enkel men har samtidigt att ta hänsyn till att olika yttre omstädigheter. Avståndet till grannens hus är ca 9 meter varför jag knappast kommer att ha sol på hela LSFen föränn början av mars. Dessutom har jag en ganska smal glugg där solen når fasaden vilket gör att jag så här års har sol på den yta jag skissat mellan kl 10 och 12:45. Det kommer att sträckas ut mellan kl 9:30 till 14:30. För min del är det därför intressant att få hög verkningsgrad och 1m^2 extra är inte riktigt en möjlighet. Initialt har det varit för att få torkeffekt som jag intresserat mig för luftsolgångare. Såg siffror att 1m^3 luft vid -5°C kan bära ca 3gram vatten och att samma luftmassa om den värms till 20°C kan bära 17gram. Med en fläkt som blåser 150m^3 i timmen innebär det att 2l funt ventileras ut per timme. Har tidigare kört luftavfuktare men den ger för det första ingen omsättning på luften och trots att den kört hela dagarna har den bara torkat ut ca 1 liter per dag vilket gjort att jag fortfarande haft massor av kondens på fönstren och toalettens cistern.

Jag har inte påbörjat byggnation ännu. Planerar att göra det framåt våren/sommaren i samband med byte av fasadpanel.

En annan fundering som jag haft är luftcirkulation för självkylning sommartid. Hellst vill jag inte ha så många hål upptill där jag skall suga luften ifrån. Tror dock inte att det skulle leda till att värme "pyser ut" när panelen kör även om jag sätter ett 5-10cm hål upptill för att på så sätt ha självcirkulation mellan inflöde upptill och nertill.

[KennethE]

En luftsolfångare borde ju vara enormt ekonomisk till det jämfört med avfuktare.

Jag funderar lite på ifall du bara har en smal springa sol så kanske det hade varit effektivare att dela upp den i två eller tre separata delar med varsin fläkt och varsin differentialtermometer så att ifall du bara får något användbart från en del av ytan så slipper du att resten av fångaren kyler ner luften igen? Det borde inte öka kostnaden så mycket ifall du kan löda ihop de enkla termostaterna själv? Jag har lagt upp ett schema på en någonstans här man kan utgå ifrån som man lätt bygger på experimentkort.

[JonasJ]

Ifall jag bygger med plåt av metall funderar jag på att slitsa den vertikalt för att inte materialet skall ge kyleffekter eller värma upp icke aktiv yta. Material med lägre värmekapabilitet (tex duk av tyg) borde det kvitta. Inbillar mig att den avsmalnande formen (som egentligen följer taklutningen) borde samtidigt bidra till att värmen ökar längre upp. Under avskiljaren mellanuppvärminingsytan och kanalen till inblåset (se skiss i första inlägget) skall det inte vinnas någon termisk koppling för att undvika återkylning av den luftmassa som värmts upp ifall nedre delarna ligger i skugga. Avskiljaren är även tänkt att utgöra kallrasskydd.

[JonasJ]

Plasten i platonmattan verkar vara PolyPropen. Är det någon med kunskaper kring UV-beständighet, värmetålighet och eventuell hälsoaspekter kring plasttypen? (se länk http://www.isola.se/products/system_pla ... a_grunnmur )

[JonasJ]

från databladet
Färg: svart
Användningstemperatur: -50 till +80°C
Smältpunkt ca: +160°C
Appliceringstemperatur minst: +5°C
Linjär värmeutvidgningskoeff: 0,18 mm/m°C
Värmemotstånd: 0,12 m2.°C/W