Ny här, med lite frågor om luftsolfångare(bygget är färdigt)

[KennethE]

Jag har ett överblivet ADSL-modem som jag tänkt försöka stoppa in Linux i någon gång, kunde vara trevligt att ha som någon form av server eller så. Jag kanske lyckas få in ett CF-kort eller liknande, i så fall kan den ju få bli en liten webbserver. Eller kanske se ifall det går att få in USB, serieport eller liknande, då kanske man kan använda den som mätdator?

[KennethE]

Varför inte kolla på FreeDOS?

[stari64]

Hej!
Som ny på forumet kan jag inte vara annat än imponerad av era byggen.
Tänkte bygga själv men har funderat på om man inte kan få en tunnare låda utan glas framför att fungera då alla glasytor ger ljusförluster. Är det någon som provat med svartmålad perforerad plåt med låt säga 25% öppen yta, sedan ha en tunna låda med ett utblås längst upp. Då borde inluften vara löst. Det blir fönsterlöst och mycket tunnt kanske 3 cm eller något sådant så att man får ett bra flöde inne i lådan. Vad tror ni?.
Tacksam för reaktioner eller om någon provat typen.
(Bifogar bild på plåten.)
MVH
Krister

[Göran]

Hej, stari!
Intressant idé och även om jag själv är skeptisk till att köra utan glas så bör det testas, kanske.

[Cyklisten]

För en del år sedan (10?) fanns det en luftsolfångare med massa små hål i absorbatorplåten och utan skyddsglas. Den hade en fläkt bakom som sög luften genom plåten. Den finns inte kvar, vad jag vet.

[stari64]

Hej igen och tack för synpunkter.
Inget är nytt under solen,, hittade efter letande en LSF från Multisol som bygger på samma sätt som jag tänkte.
Jag tänker testa med ett hembygge, återkommer när jag är på G.
http://www.solarwall.se skickar med bild så ni kan se hur den är uppbyggd precis som jag hade tänkt fast med betydligt fler hål och mindre.

[PowerMizer]

. . . en tunnare låda utan glas framför att fungera då alla glasytor ger ljusförluster . . .

Men du... Vindens avkylande effekt är väl värre än 6-8 % lägre LT? Jag tror en sådan LSF passar bäst i en vindstilla öken, men där behöver man nog ingen LSF.

Om du vill prova, så gör den förberedd för lite kanalplast/glasrutor och luftintag på framsidan plåten. Jag tror nästan att du kan köpa kanalplasten före testet.

[KennethE]

När jag känner på den svarta trapetsplåten farsan har som tak över veden när solen lyser på den blir den varm, så det fungerar garanterat. Dock är jag övertygad om att kanalplasten ökar verkningsgraden såpass mycket att det mer mycket god marginal uppväger kostnaden för kanalplasten jämfört med den större yta man behöver annars.

Plasten fungerar ju inte enbart genom att isolera så att inte plåten kyls, den hindrar även uppvärmd luft från att blåsa bort. Men dessutom ger den en växthuseffekt genom att värmen i plåten inte reflekteras ut igen som strålningsvärme.

[snurrevindan]

hej Amatörbyggaren

jag har inte varit här på ett tag.
1. hur stort husets totala energibehov är svårt att svara på, men totala elförbrukning är ca 10000 – 7400 KWH /år.
När jag köpte huset var behovet 15000 KWH /år huset är 2vån ca 140 kvadratmeter.
I början hade jag bara 22 gr C i en 1/3 av huset på vintern resten var 16 gr C.
Nu är det 18-24 gr C , det är svårt att säga vad som ger, mest jag isolerade huset samtidigt som jag satte upp lsf .
Energibehovet minskade från 12404 – 9199 KWH det året.
2.uppvärmnings systemet är direktverkande elradiatorer + vindkraft + braskamin + lsf + luftluft värmepump.
3. profil höjden är ca 20 mm.
4. några av fläktarna är utbytta dom första var från clas olhson, dom senare är från biltema.
Jag tycker att fläktarna är störande om man är i samma rum som fläktarna.
5. temostat köpt hos nordpost ca 250 kr, det finns en termostat ratt att ställa in tempen med.
6. när lsf går ökar temp det känns snarare att fuktigheten minskar.
I år har jag installerat en liten mekanisk frånluftfläkt som vädrar lite och kyler ner inomhus luften på natten.

[Raptor50]

Nu menar jag att ha lest alla sidor på denna tråden, men en sak som jag undrar över.
Den svarta takplåten som du /andra använder är ju ganska blank lackerad.. Är det någon som har forsökt att göra en solfångare som man har mattlackat plåten? Eller kört med plåt med ett svart plastskydd på? (som denna typen som visas här http://www.urasaplatslageri.se/2-filer/91297_2_10.gif)
Tänker på at den kanske blir lite värmare när solen står på.. iom at den inte är så blank.

[PowerMizer]

Tänker på at den kanske blir lite värmare när solen står på.. iom at den inte är så blank.

Det har du alldeles rätt i, men en finess med "våra" fångare är att göra det så enkelt och billigt som möjligt.

Om man nu redan har plåt/färg/energiglas/kanalplast/e.t.c. hemma så är det ju "ingen" kostnad att "lyxa till" fångaren, men för oss var det just pris/tillgängligheten av material som styrde valen.

Du har ju tittat runt här, och säkert sett att alla bygger lite olika MEN alla får ut värme! Det är de sista procenten som kostar. Antingen kostar dom arbetstid eller dyrare material (eller båda delarna).

Exempel: Om man ökar effekten med 4 % med andra material, men kostnaden ökar med 8% är det smartare att bygga solfångaren 4% större!

[KennethE]

Det borde vara ganska billigt att rugga upp den svarta ytan försiktigt med ett fint sandpapper, det skulle ju öka ytan, dessutom kan det möjligen ha någon marginell effekt genom att färglagret som jag misstänker inte leder värme så bra blir något tunnare, men det är ju svårt att slipa så att det blir märkbart tunnare utan att man kommer igenom på några ställen. Men att rugga upp den lite lätt kan ha en viss effekt till låg kostnad.

Skulle man hitta en ersättare till plåten i svart eller mörkt blå eloxerad aluminium till vettigt pris är det säkert effektivare, frågan är hur mycket?

Nu verkar ju förändringar på det området ge ganska marginell effekt med tanke på att någon ju provade med svart marktäckarduk i stället för plåt och fick bra verkningsgrad på det.

Den förändring jag provat som verkar mest intressant är att prova olika färger, jag mätte med IR-termometer på baksidan av en solbelyst gardin med flera olika mättade färger innanför ett fönster, och har för mig att mörkblå faktiskt blev markant varmare än svart.

Svart är ju enormt ovanligt utan brukar vara en mycket mörk nyans av någon annan färg, så det är inte helt självklart att svart är den bästa färgen.

Ett intressant experiment skulle kunna vara att innan man sätter i plåten prova att sätta småbitar av en blank plåt på tunna träribbor där man målat plåtbitarna med olika tänkbara färger, och mäta tempen på de olika plåtarna, helt med IR-termometer, och helt på baksidan så att färgen man mäter på är samma för alla, speciellt billiga IR-temometrar kan ju möjligen vara lite dåligt kompenserade för olika färger.

[Jernet]

Nu menar jag att ha lest alla sidor på denna tråden, men en sak som jag undrar över.
Den svarta takplåten som du /andra använder är ju ganska blank lackerad.. Är det någon som har forsökt att göra en solfångare som man har mattlackat plåten? Eller kört med plåt med ett svart plastskydd på? (som denna typen som visas här http://www.urasaplatslageri.se/2-filer/91297_2_10.gif)
Tänker på at den kanske blir lite värmare när solen står på.. iom at den inte är så blank.

I mina ögon är dock min plåt så matt som det går att få den. "Blank" är den då absolut inte.

[Raptor50]

Lite svårt att se när man ser kort på en datorskärm hur det egäntligen är.
Men när en vanlig takplåt blir matt, så blir den gärna ljus GRÅ i stället, det var så jag tänkte på en plåt med svart plastfilm på i stället, för den blir inte grå på samma sätt..
Så vet jag från tidigare, när jag skulle bära in en sådan plåt som har legat ute i solen hur varm den kan vara.. Tror inte jag hadde fingeravtrykk på en månad..

[larsb]

hej
ligger plåten mot isoleringen eller är det luftspalt på båda sidor om plåten?