Sida 1 av 2
Varför inte fler solföljare?

Postat:
06 jun 2008 23:27
av TimPellet
Om jag har förstått det hela rätt så är solceller dyra av många anlednignar men en av de stora är att råmaterealet faktiskt är rysligt dyrt.
Då tycks det mig lämpligt att göra en stor spegelparabol som följer solen hela dygnet och samlar strålarna på en liten solcellsyta (=lite råmatereal).
Motorstyrda paraboler sitter ju på vart och vartannat hus så de kan ju inte vara så dyra. Skortstenarna har ju blivit pensionerade i och med att oljan blivit så dyr så där finns en bra stabil monteringspunkt på de flesta hus. Skorstenen är dessutom normalt en kanal ned till värmesystemet så man skulle lätt kunna ta överskottsvärmen från den stackars sol-cellen ned till värmesystemet.
Jag har läst mig till att ungefär sådanna här system finns men de verkar inte byggas så för att de är billigare utan snarare för at det är fräckare. Vad kommer det sig att en sådan här lösning inte blir billigare? Måste det till "superspeciella" solceller för att ta upp så mycket ljus på en liten punkt eller vad är problemet? Vad skulle hända om man satte en vanlig liten 6 watts cell i sådan här obehaglig situation? Skulle den då bara ge 6w eller skulle den ge 7 och sedan smälta? Eller skulle den med tillräklig kylning ge 50w? Kan detta vara något att bygga själv?
Tim
Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
07 jun 2008 00:18
av PowerMizer
Det är för sent för att tänka, så jag nöjer mej med en länk till ett reflekterande mtrl som borde funka som spegel i en parabol eller koncentrerande fångare (typ ett U):
http://www.mirrorsheeting.com/

Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
07 jun 2008 17:05
av richard
Det blir helt enklet för varmt,solcellens livslängd kan vara slut sfter tio år.
Däremot kan man driva ångturbin med en parabol,eller en stirlingmotor.
Problemet är att det finns inte mer än lekskaer på svenska marknaden,så man måste leta i Tyskland
Kul site är om enkla lösningar:
http://www.greenpowerscience.com/
Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
07 jun 2008 18:33
av M8e
Om man har tillräckligt med kylning så går det att öka effekten ganska mycket. Tror att man skulle kunna öka ytan med typ 10 gånger när man använder vattenkylning. 50w ur en 6w solcell borde fungera.
Om man ska bygga något själv så är det nog ett "halvrör" som man ska satsa på, och göra den röret lite förlångt. Då behöver man bara styra runt en axel.
Om man sätter upp röret
stående så skulle man kunna göra en väldigt enkel styrning, kanske bara en motor med rätt utväxling och en timer som startar den på morgonen. (Solens vädersträck följer klockan. Solens höjd är en kombination av tid på dygnet, dag på året, breddgraden m.m)
Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
08 jun 2008 00:27
av TimPellet
Jag tror inte länken fungerade just nu men kan det verkligen vara så enkelt att enda felet är att det blir för varmt?
I dessa kretsar är ju värme normalt något positivt som dumpas i värmesystemet och solföljare verkar det ju finnas en uppsjö av för plana solceller så någon av dem skulle ju lätt kunna anpassas.
I Green Power Science Ebay affär säljer de fresnell linser på en kvadratmeter för typ 500kr (jfr solcell på samma storlek för 6000kr).
http://stores.ebay.com/greenpowerscienceDet är nog lättare att köpa dessa än att bygga en parabolisk spegel och de kan koncentrera ljust till en mycket liten punkt som blir grymt varm. När man läser om hur varmt det blir förstor jag i och för sig att det kan bli svårt att kyla bort all värme men omöjligt kan det ju inte vara.
Finns det ingen lämplig transparent vätska man kunde sänka ned hela solcellen i för bästa kylning?
Tim
Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
08 jun 2008 09:59
av richard
En parabolspegel är mycket enklet att bygga.
http://solarcooking.org/plans/nån med en liten verkstad kan bygga sån.
Concentrated Solar Power har en fordel att den driver en turbin och ger värme mot lägre kostnader än ett PV system.
Nakdel är att den behöver direkt solljus.
Enligt ett företag i Tyskland kan en parabol från 140 cm ger 700 watt.
http://www.sun-and-ice.de
Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
08 jun 2008 11:30
av M8e
Ett problem är att man bör ha lika mycket ljus på alla celler och jämnt utspritt över hela cellerna. Så man måste vara lite nogrannare än när man bara ska värma något.
Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
09 jun 2008 21:04
av Göran
Nu under helgen som var testade jag att rikta en stor spegel mot min solpanel. Spegeln riktade jag in ca: 10 meter från solpanelen. Trots att "solkatten" inte täckte hela panelen ökade laddströmmen med 20%, men oj vad varmt det blev framför solpanelen. Det är svårt att säga hur varmt det blev, men det hettade rejält i ansiktet när jag stog tio meter från spegeln.
...ville bara sticka in med ett litet vetenskapligt experiment.

Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
09 jun 2008 22:25
av TimPellet
Skönt att en vetenskapsman dök upp tillslut

Får man fråga hur stor spegeln var jämfört med panelen?
Altså dubblade du ytan och fick 20% mer eller ökade du ytan med 20%?
Tim
Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
10 jun 2008 01:19
av Göran
Spegeln var lika stor som panelen och stubben som jag lutade spegeln mot stod 10 meter från panelen. "Solkatten" som jag riktade in mot panelen täckte kanske 80% av panelens yta. Det var den ström panelen gav som blev 20% högre tack vare spegeln. Utan spegel visade regulatorn 4 ampere och med spegel blev det 5 A.
Det var synd att spegeln inte var stor nog för att "belysa" hela panelen och backa längre bak kunde jag inte för då hade spegeln hamnat i skugga under träden.
Vetenskapen går vidare och nästa gång ska jag göra om försöket när solen står på andra sidan av huset (panelen på skuggsidan) och då förväntar jag mig betydligt mer än 20% med hjälp av spegeln. Vetenskapen kräver även temperaturmätning av panelen vid dessa försök, så det kommer mera.

Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
10 jun 2008 07:53
av richard
Sharp ger upp en maximaal arbets temp från 90°C.
PV system i Californiën nånstans i 80 talet är borta också pga av en smartass som trodde att det skulle ger mer energy.
Glöm inte att sätta en Fresnel lins fråmför panelen ,då gar det ännu fortare.
Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
10 jun 2008 19:30
av Karro
Vad man kanske kan göra i Sverige är att koncentrera solen med en spegel till kanske det dubbla, då ju den svenska solen ofta inte har samma effekt som i sydligare länder.
När jag läste det här fick jag en idé om en spegel som sitter på en "dörr" vid sidan av solpanelen, som vrider sig under dagen och speglar in mer sol på panelen, dvs. främst ger längre soltid än koncentration. Solen lyser ju hiskelit många timmar om dygnet här uppe i Norrland.
Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
11 jun 2008 20:37
av richard
Jag få med min parabol spegel en temp. av 330 grader celsius mitt på dagen ,sen på kvällen blir det max. 200 grader celsius.
En solpanel är inte gjört för så mycket värme.
Speglar på en PV system kan ,men bara när det är molnigt,för mycket ljus(för mycket värme) förstör helt enkelt en PV panel.
Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
12 jun 2008 01:19
av Göran
Jag var inne på samma tanke som Karro och jag inbillade mig att temperaturen skulle sjunka innan den nådde solpanelen om spegeln placerades 10 meter från panelen.
Eftersom speglar har sådan effekt kanske de skulle användas till solfångare istället. Det borde gå att bränna på ganska hög temperatur mot solfångaren även vintertid, eller i alla fall förlänga solvärme-säsongen?
Re: Varför inte fler solföljare?

Postat:
12 jun 2008 08:52
av M8e
Man kommer inte långt utan kylning.
Det är temperaturen som dödar, och temperaturen blir ganska hög när man tillför massa energi och inte tar bort den...