Max solpaneleffekt beroende på bostadsort.

[nils l]

Jag har installerat en solpanelanläggning i mammas sommarstuga som är på ca 320w och kör en Ivt 30A mppt regulator. Bredvid stugan står en bastu och nu vill hon att jag ska installera belysning där också. Har en 50W solpanel som jag tänker flytta från ordinarie anläggning och istället köpa en panel som levererar maximalt vad regulatorn klarar. Då stugan ligger i Norrbottens inland så är inte en hundrawattspanel hundra watt med den instrålning vi har häruppe utan kanske max 75-85watt. Men hur mycket törs jag lägga på utan att bränna upp regulatorn? Det står 360W maxeffekt vid 12 volt om man dividerar det med en korrektionsfaktor på 0,9 och det är nog för högt räknat så ger det en maxeffekt på 400w istället. Vilket innebär att jag lugnt kan installera 100w till. Batteribanken är på 400Ah och räknar man med en max laddström på 10% så ger det 40A så där är inte flaskhalsen. Vad säger expertisen?

[rolle50]

Jag hade 770 watt på en 30 A IVT MPPT regulator och 1450 AH i Banken.Funkade bra,men jag bytte upp mig till 60 Amp för att kunna ta tillvara på ännu mer när solen kom fram.Det jag märkte var ju att den körde väldigt bra i mulet väder,medans jag förlorade på om det blev mycket sol för den tog bara emot 30 Ampere.

[nils l]

Med andra ord så brinner inte laddaren upp utan strömbegränsar sig själv. Det innebär i så fall att det är möjligt att överdimensionera paneleffekten så att batterierna alltid laddas fulla på dagen oavsett väder. Då det är kompressorkylskåpet som står för nästan hela förbrukningen vilken är kalkylerad och någorlunda precist mätt till 48Ah om dagen så kan man förenklat säga att det krävs 50Ah/5h eller ca 10A i fem timmar för att ladda fullt varje dag. Med en MPPT laddare kan man kanske få ut 25W eller ca 2A per 100W panel vid molnigt/regnigt väder vilket borde innebära att en kapacitet på 500W är fullt tillräckligt för att hålla en batteribank på 400Ah helt fulla oavsett vilken skitsommar det än blir. Med en effekt på 400W och ca 40Ah om dagen så går jag back ca 2% per dag vid "normalt" skitväder med blandad molnighet och regn. Då får det vara en månad molnigt för att laddningen ska ha sjunkit till 40% och en spänning på 12,24 volt. Lite teoretiska funderingar men som ger att en paneleffekt på 400W borde vara helt felsäker oavsett hur sommaren blir. Blir det däremot sol efter trettio dagar så ger fem timmar med maxladdning 150Ah och då fattas det tre timmar innan batteribanken är full igen.

[rolle50]

[/url] http://24volt.eu/sol_dimensionering.php

Det blir ju lite förluster ochså men du kan använda denna kalkylatorn,som är rätt så bra så får du ett bra mått på hur det skall vara.48 AH ut så fodras det 55 AH in..Det är ju lite förlust i batterier och kablar.Jag använder BMW 600 Batteri monitor och TS60 Regulator från morningstar så jag vet vad som går ut och in.Har AGM batterier och dom skall aldrig under 12,4 volt.Jag har mina tre gamla IVT regulatorer till salu för en billig penning om du behöver-Kolla på sälj här på forumet,så ser du mer.
[url] viewtopic.php?f=18&t=2555

[Martin]

Jag har aldrig upplevt att man får ut 25% av paneleffekten vid gråväder. Snarare 5 - 10%. Det skulle vara intressant att höra vad andra har uppmätt.

[rolle50]

Jag har aldrig upplevt att man får ut 25% av paneleffekten vid gråväder. Snarare 5 - 10%. Det skulle vara intressant att höra vad andra har uppmätt.

Håller med här 5-10 % i mulet väder och det har jag upplevt nu när det varit så mulet...

[smidy]

det är alltid så enkelt att tycka när det är någon annans plånbok köp en regulator som klarar av att ta vara på all tillgänglig effekt från solcellerna, jag tänker så här, batteribanken är låg efter en tid med dåligt med sol, men idag kommer en lucka i molntäcket på 1h 30m vid bästa möjliga tidpunkt sedan blir det mulet igen, då är det ganska surt att inte kunna ta tillvara all energi som erbjuds på denna en och en halv timme för att regulatorn inte klarar av det.

[nils l]

Lite kul att kunna vädra tekniska funderingar med andra. Har loggat en del data från regulatorn och det är kanske lite väl mycket glädjekalkyl att tro att man får ut 25% men 10% är nog ingen omöjlighet. Kan också konstatera att jag utan problem kan installera 150-200w till utan att passera 30A om jag flyttar den lilla 50watts panelen till bastun. Då har jag 370 till 470 watt paneleffekt installerad utan att passera maxgränsen 30A/360W vilket i sämsta fallet ger 75% av märkeffekt tillbaka på grund av den minskade instrålningen beroende på avståndet till ekvatorn vilket jag tror är en sann korrektionsfaktor att använda sig av. 360/0,75=480w Kabelarean från panelerna är en dubblerad 16mm^2 kabel på ca 17m vilket ger en resistans i kabeln på: 34x0,0175/32 = 0,018 Ohm med en effektförlust på ca 30^2 x 0,018 = 16w vilket är ca 4,4% vid max belastning. Att öka arean på kabeln mera för att minska dessa förluster är knappast någon idé men kan vara något att använda sig av vid dimensioneringen. Det hade i så fall ökat den direkta effektiviteten till ca 80% på panelerna utan hänsyn till kabelförlusterna.

[nils l]

Nu har jag beställt ytterligare en 150w panel. Tar bort 50w panelen och gör en egen krets till bastun med eget batteri och laddare. Kvar i sommarstugan blir två 90w paneler en hundra och ett tillskott på 150w alltså totalt 430w Räknar man bort effektförlusten på ca 15w i kabeln vid max effekt in så ger det 415w och med en korrektionsfaktor på ca 0,8-0,85 för geografiskt läge och vinklingen från optimalt läge så ska jag vara så nära max vad laddaren klarar som det bara är möjligt. det ska ge ungefär 330 till 352w om jag räknat rätt. Nu ska inte batterierna behöva ta stryk även om vädret är dåligt ett längre tag. Misstänker att jag måste byta hela batteribanken då jag laddade ur batterierna till mellan 11,7 och 12 volt under någon månad. Misstänker att de har sulfaterat och tagit stryk av den omilda behandlingen. Förhoppningen är att få ut mellan trettio och femtio procent av dygnsförbrukningen vid dåligt väder. Kylskåpet drar 46-50Ah per dygn. Hur mycket bättre är tunnfilmspaneler vid diffus instrålning jämfört med poly/monokristallina? Hade man tjänat på att komplettera med sådana som har sämre verkningsgrad vid full instrålning men som bättre hanterar ljus utanför det synliga spektrat? Problemet för mig är ju inte anläggningens totala kapacitet utan kapaciteten vid skitväder då det regnar i två - tre veckor. Solpaneler är ju underbara då de inte kräver några jättestora byggprojekt eller har några rörliga delar i jämförelse med vindkraften som kräver mycket mera av innehavaren förutom de enorma skillnader i elproduktion vid varierande vindstyrkor som gör att det krävs dyrare och mera komplicerad elektronik för att styra spänningen och strömmen.

[nils l]

Efter fem timmars dumstirrande i datorn så lyckades jag äntligen få tag i lite information om CIGS paneler kontra kisel. Den använda våglängden i kisel ska enligt de uppgifter jag hittade sträcka sig från 400-700 nm och för CIGS så är motsvarande 300 till 1300nm vilket innebär att de senare går från infrarött till ultraviolett ljus. Det gör ju att de senare ger jämnare effekt ut och blir lite mindre väderberoende då UV-ljus inte blockeras på samma sätt som det synliga spektrat av moln. Frågan är då hur mycket det gör? UV-ljuset har ju högst energiinnehåll men CIGS panelerna ger lite sämre maximal verkningsgrad än kisel däremot så laddar de en betydligt längre tid av dygnet då vinkeln på solen gör att det synliga ljuset reflekteras. Här fanns en del kul att läsa för de som vill snöa in i ämnet. http://cires.colorado.edu/science/group ... iation.pdf

[nils l]

Ännu en länk. http://www.solarcigsenergy.com/5.html
Göran kan kanske kika på ett alternativ till kristallina celler om det är så att man kan vinna på en jämnare energitillförsel än att överdimensionera batteribank och panelanläggning för att klara sämre väderlek under längre tid.

[Göran]

Ja, jag ska kika på det och jag ska testa och jämföra en CIGS- och en kiselpanel.

[nils l]

Det blir roligt att se hur laddningsförhållandet mellan de två ser ut. Jag sätter faktiskt en krona på att tunnfilmarna levererar mera än vad kislet gör sett över tid trots den större verkningsgraden.

[Bittämjaren]

Jaa du nils I jag är inne på samma tankegångar som dig. Uppmätta värden i mätlabb kontra verkligheten med sina skuggor, soldis, molnigt och annat som jag inte kommer på nu kan lätt kora en annan vinnare i den här tävlingen.