Luftsolfångare för snösmältning?

[minken]

Kan man använda luftsolfångare för markvärme som håller marken snöfri?

Jag har en sommarstuga i norrland som får snö upp mot husväggen på vintern och jag bor för långt bort för att kunna skotta undan snön. Därför tänkte jag att en luftsolfångare skulle kunna leda ner värme i luftrör i marken på de mest utsatta kvadratmetrarna och på så sätt smälta bort det mesta av snön. Ytan på luftsolfångaren skulle ungefär motsvara den markyta som ska värmas och luften skulle cirkuleras av en solcellsdriven fläkt i ett slutet system.

Tror ni att detta är genomförbart, och hur kan man leda ner värmen i marken? Går det bra med vanliga plaströr som sedan täcks med grus/jord?

[PowerMizer]

Ja, det var ju en tanke, det också!

Tror ni att detta är genomförbart . . .

Om folk varit på månen så är det rimligt att anta att man kan tina snö med en luftsolfångare.

Steg #1 är att ta reda på effektbehovet per kvadratmeter för fungerande anläggningar i liknande klimat.
Steg #2 är att räkna ut hur stor yta du behöver på solfångaren för att den bleka vintersolen ska hinna värma marken under de få timmar den lyser.
Steg #3 är väl att kolla hur dyrt det blir med en sån fångare och rör i marken, materialkostnad alltså.

Förmodligen blir man förvånad över hur stor fångare som behövs.... En begad 10 hk snöslunga på Blocket är nog billigare, inte fränare, men billigare.

[Jonas L]

Spännande. Tänk dock på att snö är utmärkt på att isolera. Om du värmer underifrån så kommer det ta en evighet. Det kanske skulle gå att lägga dräneringsrör eller motsvarande på marken och låta dessa blåsa ut varmluften igenom drivan? Är syftet just att bli av med en driva, eller att hålla en gångstig "snygg" och isfri? I det senare fallet är det ju svårt att få full täckning.

Det kommer bli viktigt att få iväg allt smältvatten, så det inte bildar en isskorpa om det kommer några molniga dagar eller en iskall (!) natt.

[Göran]

minken, i Norrland skottar vi snö mot husväggarna som isolering för att hålla värme i huset.

[PowerMizer]

Bli inte avskräckt av inläggen, sätt dej och räkna lite på det hela! Jag bara antar saker. Utan att räkna på det så är mina antaganden inte mer värt än ett glas vatten...

[Luftsolvärme]

Jodå, kan nog funka med lite jobb.... Jag personligen skulle grävt ett litet "dike", ca 30cm djupt där snösmältningen är aktuell. Först fyllt ett 10cm lager med någorlunda grov singel i "diket", sen lagt dit ett 10cm spirorör med jämt utspridda borrhål för varmluften. Sen täcker man över röret med singel och kopplar på en LSF. Nu har vi fått en "snösmältare" både med dränering och värmelagring som förlänger snösmältningsprocessen!

Sen hittade jag detta:

"För att värma 5 mm aq snö från -15 till 0 °C och omvandla
den till vatten krävs 0,5 kW. Densiteten hos nysnö
är 0,05 g/cm³, men kan under kraftigt snöfall stiga
till 0,12 - 0,18 g/cm³. Så för att smälta en m² av 30 - 40
cm tjock snö krävs det 0,5 kW. En årsnederbörd på ca
600 mm aq* innebär att det snöar ungefär 1/3 - dvs. ca
200 mm. Detta betyder att det krävs minst 20 kW per år
för att smälta 1 m² med snö."

Ja, nu är det bara och räkna ut hur mycket snömängd som ungefär behöver smältas per år runt väggen så går det också lura ut storlek på LSF:en

Mvh. Johan

[minken]

Det aktuella området är bra dränerat med dräneringsslang och täckt med singel. Jag hade tänkt att luftsystemet skulle vara slutet så att det inte kommer in onödigt mycket fukt och för att kunna jobba upp en högre temperatur men ett alternativ är ju att göra luftkanalerna av dräneringsslang.

Jag får mäta lite snödjup i vinter och uppskatta lite hur mycket det rör sig om. Det blir dock rätt mycket, då det är en kombination av takras och snödriva. Jag är inte direkt redo att börja bygga något ännu, det var mest en ide som dök upp som jag ville spåna lite på.

[Fritte]

Om du nu tänker dig ett slutet system så vore det kanske bättre att cirkulera vatten (glycolblandat) då vatten har större värmeledningsförmåga än luft. På så vis så borde man kunna få bättre effekt på det hela.

[minken]

Att cirkulera vatten istället för luft kan nog vara en bra ide. Man kan ta en lång vattenslang och dra igenom solfångaren och sen lägga ut den under marken så att den precis täcks med singel.

Det krävs dock mer energi att värma upp vattnet i systemet, så det bör inte vara för mycket vätska för att man ska hinna få någon effekt under de få soltimmarna. Rejält med isolering bör man nog också ha i solfångaren.

[Fritte]

Visst krävs det mer energi för att höja temperaturen 1 grad i en liter vatten än i en liter luft.
Men du får inte ut mindre energi från solen för det. Snarare att du kan ta vara på mer energi från solen och förflytta den från solfångaren om solen ligger på ordentligt då vatten kan ackumulera mer energi än vad luft kan. Där med behöver man inte lika högt flöde på vattnet som på luften heller.