SKRÄMMANDE!!!!!
http://www.svd.se/naringsliv/radet-till ... 109091.svdRådet till Vattenfall: Mörka risk för kärnkraftolycka21 april 2011 kl 11:06,
Det stormade rejält kring Vattenfalls hösten 2009. Då kontaktade bolaget enheten för statligt ägande på näringsdepartementet för att få rådgivning om hur man skulle informera allmänheten. Svaret: skriv inte om risken för en kärnkraftsolycka.
Hösten 2009 kom avslöjanden om att Vattenfall pantsatt hela koncernen. Ett avtal hade skrivits som gjorde att Vattenfall hade ett obegränsat skadeståndsansvar vid en eventuell kärnkraftsolycka i den tyska delen av Vattenfall.
Av regeringsdepartementets dokumentation att döma, som SvD Näringsliv tagit del av, var det bråda dagar på Vattenfall dagarna efter avslöjandet. Inom loppen av fem dagar hann tre möten hållas ”angående mediarapporteringen om Vattenfall och regeringen”. Vid ett av dessa möten närvarade näringsminister Maud Olofsson som fäktades med frågan huruvida avtalet varit känt för regeringen redan innan avslöjandet.
Uppgiften att informera allmänheten landade hos chefen för Public & Regulatory Affairs, Åsa Pettersson. Den 16 november klockan halv åtta på kvällen är ett förslag på en text till företagets hemsida klar och Åsa Pettersson mailar över det till Viktoria Aastrup som är regeringens representant i Vattenfalls styrelse och tjänsteman vid enheten för statligt ägande som på den tiden löd under näringsdepartementet.
Så här står det i mailet:
”Hej,
Här kommer ett förslag på text (avstämd med Tove) (Tove Cederborg, Vattenfalls chefsjurist, reds anm) vi skulle kunna lägga ut på vår hemsida om behovet finns.
Hälsningar
Åsa”
Till mailet är ett dokument döpt ”domination agreement” bifogat, vilket är namnet på det avtal som band Vattenfall vid det obegränsade skadeståndsansvaret. Vad som stod i dokumentet framgår inte av de handlingar SvD fått ut.
Viktoria Aastrup svarar med vändande post klockan halv nio på kvällen. Hon är dock inte helt nöjd med att texten tar upp sannolikheten för en olycka i något av Vattenfalls tyska kärnkraftsverk. Hon skriver:
”Hej!
Tycker att vi inte ska gå in på sannolikheten (mikroskopisk) utan hålla oss till konstaterande att VAB (Vattenfall AB, reds anm) i sådant fall först måste försättas i konkurs. Annars bra och – begripligt!
Viktoria”
Dagen efter svarar Åsa Pettersson att hon har tagit till sig feedbacken och att Viktoria Aastrup ska höra av sig om hon vill se texten på hemsidan:
”Ok, ändrat.
Hör av er om ni vill att vi lägger ut texten, vi avvaktar för närvarande.
Hälsningar
Åsa”
"Jag har aldrig haft så mycket besvär med någon annan människa som jag haft med mig själv"